Gallos de Pelea - FAS

Señala que vicecanciller chileno da la razón al Perú

El ex presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Luis Gonzales Posada, afirmó que si Chile quiere darle una salida al mar a Bolivia, debe hacerlo a través de territorios que fueron bolivianos, así como dijo que las declaraciones del vicecanciller chileno Alberto Van Klaveren dan la razón al Perú.

Cabe indicar que Chile consultaría a Perú si decide otorgar una salida al mar a Bolivia de acuerdo a lo señalado por el vicecanciller chileno Alberto Van Klaveren, aunque calificó de una situación hipotética conceder el anhelo boliviano.

El parlamentario aprista dijo que de acuerdo al derecho internacional y a los pactos firmados con Chile, cualquier salida que se pretenda dar a Bolivia por territorio peruano tiene que ser consultado con el Perú para que dé su consentimiento y por eso el gobierno nunca ha logrado entender las declaraciones “violentas, ofensivas y agresivas” del presidente boliviano Evo Morales.
“Más aún cuando (Evo Morales) llegó a decir que nuestra demanda ante la Corte de La Haya perjudicaba a Bolivia cuando sabía que eso no era cierto. El tema de la salida a Bolivia está dormitando hace tres años y el presidente Morales ha enfilado sus baterías hacia el Perú y esperemos que concluya porque a nada bueno conducen”, comentó.

La congresista de UN, Rosa Florián, fue tajante al señalar que las declaraciones de Alberto Van Klaveren fueron hechas a título personal y agregó que si Chile quiere darle una salida al mar que lo haga por su territorio.El vocero de Compromiso Democrático, Washington Zevallos, afirmó que la posición de su bancada es la de evitar que el sureño país le otorgue una salida al mar a Bolivia por territorio que fue peruano, ya que Chile debe resolver este asunto. María Teresa García

El dato
El vocero alterno de UPP, Isaac Serna, dijo que el Estado tiene que evaluar bien qué es lo más conveniente para el Perú pero sin perder soberanía y recordó que ya una vez nuestro país le otorgó una salida al mar a Bolivia que ellos no quisieron utilizar.

Fuente: Expreso

Canciller García Belaunde insiste en campañas de ONG contra el Perú.

Luego de que el presidente Alan García advirtiera de una “conspiración internacional” contra el Perú, los embajadores peruanos en el exterior se reunieron ayer con el jefe del Estado para buscar un freno a esta campaña que han iniciado algunas ONGs y otras instituciones extranjeras. El canciller José Antonio García Belaunde, quien también estuvo en la reunión, señaló que el motivo del encuentro fue advertir sobre estos hechos a los agentes diplomáticos en el extranjero, para que éstos puedan actuar en defensa del país.

“Es una manera de reflexionar conjuntamente sobre el trabajo diplomático, qué cosas estamos haciendo, qué cosa hemos hecho bien, qué cosa no estamos haciendo bien, qué debemos afinar en nuestro trabajo, cómo evitar que prosperen estas campañas que perjudican la imagen del Perú, que la distorsionan”, explicó.El titular de Torre Tagle insistió en que no sólo se trata de gobiernos extranjeros, sino que existen diferentes ONG que vienen realizando este tipo de campañas contra nuestro país.

“Cuando estamos hablando de conspiración no estamos hablando necesariamente de Estados. Es evidente, y se puede verificar perfectamente a algunas organizaciones no gubernamentales que han hecho una campaña sistemática de desinformación”, refirió.

“Lo demuestra”
Al referirse al ciudadano venezolano que fue detenido en la víspera en Villa El Salvador por azuzar violentamente a los transportistas que acataron el paro nacional, García Belaunde consideró que esto demostraría que existe una injerencia extranjera en el Perú.

“Este es evidentemente un tema de inteligencia y del Ministerio del Interior. Yo creo que demuestra que no estábamos mintiendo cuando decíamos que había injerencias extranjeras, dijimos la verdad en todo momento”, afirmó.En otro tema, el jefe de la diplomacia peruana indicó que el Poder Judicial aún no ha oficializado al gobierno de Nicaragua el pedido de extradición para el ex líder amazónico Alberto Pizango, quien es acusado en el Perú por llamar a la insurgencia a los nativos de Bagua, lo que terminó con más de 30 muertos a principios de junio.

“El proceso de extradición no es un proceso que el Ejecutivo inicie, nosotros actuamos en su última etapa. El proceso de extradición lo tiene que solicitar el Poder Judicial y todavía no lo ha hecho”, concluyó el canciller.

El dato
Las decenas de embajadores que se dieron cita la mañana de ayer en Palacio de Gobierno continuarán sus reuniones con el canciller García Belaunde hasta este viernes.

Fuente: Expreso

Vie, 26/06/2009 - 19:39

Gobierno boliviano presentó una queja al Ejecutivo de Perú por los insultos de algunos diarios peruanos contra el presidente Evo Morales, informó el ministro de Exteriores boliviano, David Choquehuanca.

“Hemos expresado nuestra preocupación. Hemos hecho saber que los insultos no ayudan para nada a establecer relaciones positivas con ningún país”, dijo Choquehuanca.

Entre los insultos de los que fue objeto Morales en la prensa peruana está uno que le sugirió “tratamiento psicológico”, otro que lo llamó “desbocado” y un titular que decía: “Otra burrada de Morales”, dijo el jueves el ministro de Defensa de Bolivia, Walker San Miguel.

San Miguel señaló ayer que espera que “algún organismo regulador de contenidos periodísticos” de Perú “pueda advertir” y sancionar a los medios por usar ese tipo de titulares contra el mandatario de su país.

Las relaciones entre Bolivia y Perú se han deteriorado en las últimas semanas, al punto de que el Gobierno de Alan García hizo el pasado 15 de junio un llamado a consultas a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, quien retornó a Lima de forma indefinida. (EFE)

Fuente: La Republica

Mié, 17/06/2009 - 19:10

El embajador de Estados Unidos en el Perú, Michael Mc Kinley, afirmó que su país comprende la situación que vive el Perú y la necesidad de derogar los decretos referidos a la Ley Forestal.

En ese sentido, apuntó que apoyará un nuevo marco legal para proteger el medio ambiente en el marco del Tratado de Libre Comercio entre ambos países.

“Apoyamos los derechos de las comunidades a ser respetadas, son metas que todos compartimos, (…) es algo que se va a decidir entre el pueblo y el gobierno peruano y deseamos que lleguen a un resultado bueno”, señaló.

Asimismo, dijo que el gobierno estadounidense ha entendido la situación que atraviesa nuestro país y la necesidad de derogar los decretos 1090 y 1064.

Al ser preguntado si la derogación de estos decretos podría afectar el TLC, indicó que “lo que se está viendo es cómo se van a elaborar las nuevas leyes y ver como se cuajan las metas que todos tenemos en común. Repito trabajar en base a la protección del medio ambiente y el buen manejo de recursos forestales”.
(Con información de Andina)

Fuente: La Republica

La Paz, 15 jun (EFE).- El embajador de Perú en Bolivia, Fernando Rojas, advirtió hoy de que las relaciones entre ambos país están en un momento “extremadamente complejo”, momentos antes de partir a Lima convocado a consultas por su Gobierno.

El Ejecutivo de Alan García llamó hoy a consultas a su embajador para expresar su malestar con el presidente de Bolivia, Evo Morales, por calificar como “el genocidio del TLC (Tratado de Libre Comercio)” el conflicto violento vivido en la Amazonía peruana, donde murieron 24 policías y diez indígenas.

Antes de tomar su vuelo a Perú, el embajador Rojas explicó a los periodistas que ha sido llamado por su Gobierno como expresión de “preocupación y molestia por las continuas declaraciones que diferentes funcionarios de este país (por Bolivia) han realizado sobre asuntos internos del Perú”.

Recordó que es la segunda vez en un año que su Gobierno le llama a consultas lo que es, dijo, “sorprendente e inhabitual”. “No es un acto simplemente para que yo vaya a informar: tiene un significado en el lenguaje diplomático internacional”, advirtió.

El Gobierno de Bolivia, por boca del canciller David Choquehuanca, restó hoy importancia a la convocatoria de Lima a su embajador y la calificó de “práctica normal”.

Sin embargo, el diplomático peruano resaltó que las relaciones entre Bolivia y Perú están en un momento “extremadamente complejo”.

“Estamos en una crisis que no se ha solucionado y en los últimos doce meses ha habido otras circunstancias que la han puesto en mayor evidencia y tiene mayor complejidad”, indicó.

No obstante, Rojas recordó que, como diplomático profesional, su trabajo consiste en “tratar de encontrar soluciones” y “caminos positivos” en función de los intereses de su país.

La llamada a consultas de Rojas agudiza las tensas relaciones que viven La Paz y Lima, marcadas por continuos desencuentros en asuntos como los tratados de libre comercio, la integración andina y el asilo concedido por Perú a ex ministros bolivianos imputados por las muertes del llamado “octubre negro de 2003″.

El conflicto de la Amazonía peruana se ha convertido en un nuevo tema de polémica entre ambos países.

Desde Bolivia, la ministra de Justicia, Celima Torrico, y después los movimientos sociales e indígenas que apoyan a Morales han responsabilizado al Gobierno de García de lo ocurrido en Bagua.

Por su parte, dirigentes políticos peruanos han situado a Morales en el origen de los disturbios por una carta que envió días antes a una cumbre indígena celebrada en la ciudad de Puno donde llamaba a la “segunda y definitiva independencia” de los pueblos originarios.

Sobre esta carta, el viceministro boliviano de Coordinación con los Movimientos Sociales, Sacha Llorenti, dijo hoy que el Gobierno boliviano está orgulloso “de cada una de las palabras” contenidas en la misiva.

“Si es necesario enviar 10 cartas, 20 cartas para alertar no solamente a los pueblos indígenas, a los pueblos del mundo sobre los peligros del neoliberalismo, no vamos a dudar en enviarlas”, indicó Llorenti en declaraciones a los medios.

Según este viceministro, el presidente García y su Gobierno no se han enterado de que “ya no hay virreinatos en América y que el colonialismo racista está en retirada en estas tierras”.

Fuente: Yahoo Noticias

Lima, 13 jun (EFE).- Los príncipes Hitachi de Japón iniciaron hoy su visita oficial a Perú con motivo del 110 aniversario de la migración japonesa en el país suramericano.

El primer acto en suelo peruano del hermano menor del emperador Akihito, Masahito Hitachi, que está acompañado por su esposa, la princesa Hanako, fue depositar una ofrenda floral en el monumento que conmemora en Lima el centenario de los primeros migrantes nipones en Perú.

En dicho monumento, conocido como Puente de la Amistad, están grabados los nombres, en castellano y japonés, de los primeros 790 inmigrantes japoneses que llegaron al puerto de Lima el 3 de abril de 1899 en el barco Sakura Maru.

Los príncipes estuvieron acompañados por la ministra de Justicia, Rosario Fernández, y otras autoridades locales y fueron recibidos entre aplausos por representantes de las diversas instituciones y comunidades nikkei, como se conocen a los descendientes directos de japoneses inmigrantes.

Hitachi y Hanako serán recibidos por la noche por el presidente peruano, Alan García, y su esposa, Pilar Nores.

El domingo se realizará la ceremonia central por el 110 aniversario, que se realizará en el Teatro Peruano Japonés y visitarán el Museo de la Inmigración Japonesa al Perú.

La comunidad japonesa en Perú es una de las mayores de América Latina y se estima que en todo el país viven unos 100.000 descendientes de inmigrantes.

Fuente: Yahoo Noticias

7:28 | En el texto se califican de falsas las palabras del mandatario altiplánico. No ha dejado de ofender al Gobierno Peruano desde que asumió

Por: Cecilia Rosales Ferreyros

El Gobierno Peruano entregó ayer su décima nota de protesta a Bolivia desde que se inició el régimen de Evo Morales debido, una vez más, a las desatinadas declaraciones del mandatario boliviano.

Morales asumió el cargo en enero del 2006 y el Perú se vio obligado a presentar su primera queja tres meses después (en abril del 2006), cuando todavía era presidente Alejandro Toledo, a quien el mandatario boliviano llamó traidor por haber firmado el TLC con EE.UU.

Desde esa primera ocasión hasta la de ayer suman 10 las notas de protesta remitidas al Gobierno Boliviano, debido a que Morales —como comentó el lunes el ex presidente del país altiplánico Carlos Mesa— no respeta las formas ni su investidura como jefe de Estado.

Ayer el subsecretario para Asuntos de América, el embajador Javier León, fue el encargado de poner en manos del embajador de Bolivia en el Perú, Franz Solano, la nueva queja peruana por declaraciones de Morales que no se ajustan a la verdad.

Se supo que en el documento el Perú protesta por las expresiones falsas vertidas por Morales el 31 de mayo. Se referiría a lo que declaró al diario chileno “La Tercera”, de que el Perú busca perjudicar el reclamo marítimo boliviano por acudir a La Haya y que sabe que va a perder.

En la nota el Perú señalaría que como cualquier país toma sus decisiones de acuerdo con sus intereses y que la decisión de ir a la corte se produjo una vez agotado el diálogo con Chile y convencido de tener la razón. También se señala que es inaceptable el trato que Morales le da al presidente Alan García, y que para el Perú hay una injerencia de parte de Bolivia en asuntos internos del Perú.

Se cuestionaría además que Bolivia no reconozca la facultad que le da el derecho internacional al país asilante de calificar al asilado. Esto último por la decisión peruana de otorgar asilo a tres ex ministros bolivianos.

SUS FF.AA. DE TRIBUNA
Ayer Morales volvió a la carga, esta vez durante una ceremonia con las Fuerzas Armadas de su país.

“Son expertos en buscar ciertas maniobras para perjudicar a los bolivianos. Con algunas amenazas, algunos parlamentarios y ministros (peruanos) quieren acallarnos. No nos callamos”

Sin precisar a qué amenazas aludía, insistió en acusar al Perú de ir a La Haya para perjudicar la aspiración boliviana de una salida al mar. “El Gobierno y el pueblo boliviano van a defender su salida al mar. No es posible que algunas demandas perjudiquen el retorno de Bolivia al mar”, dijo Morales.

Piden explicaciones a Choquehuanca
En Bolivia el , presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Michiaki Nagatani (MNR) señaló que convocará la próxima semana al canciller David Choquehuanca para que explique la controversia surgida con el Perú a raíz de las declaraciones que el presidente Evo Morales ofreció a un diario chileno.

El diputado señaló que el canciller deberá explicar cuál será la política internacional que aplicará Bolivia con el Perú, es decir cuál será el futuro de las relaciones bilaterales sobre todo porque consideran al Perú un país hermano.

Deberá explicar cuál será la política internacional que aplicará Bolivia con el Perú, más aún cuando esta nación es un país hermano.

“Vamos a convocar al canciller para que nos explique cuál es el avance de las relaciones tormentosas que tenemos con el Perú”, acotó Nagatani.

“No es posible que por declaraciones pongamos en riesgo una hermandad centenaria que nos une a bolivianos y peruanos. Primero fue Estados Unidos y ahora es el Perú. Al parecer la intención del Gobierno es aislar a Bolivia de la comunidad internacional”, dijo.

SEPA MÁS
Como todos los años Bolivia aprovecha su participación en la Asamblea General de la OEA para hablar del problema de su mediterraneidad.

Se supo que hoy por la tarde le tocará el turno de hacerlo. En otras ocasiones ha recibido el respaldo del Perú ante su legítimo reclamo.

Sin embargo, no se descarta que esta vez el juego político y los desatinos de Morales se trasladen a este foro internacional en boca de su canciller David Choquehuanca, por lo que la delegación peruana está preparada para fijar su posición.

Fuente: El Comercio

Relación bilateral con Ecuador está muy sólida y se espera recuperar pronto flujos de comercio

Lima, jun. 01 (ANDINA).- La ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, informó hoy que mientras no se designe al nuevo embajador de Perú en Venezuela no se podrá alcanzar una solución al problema que enfrentan las empresas exportadoras que tienen pendientes cobros por alrededor de 500 millones de dólares al gobierno de ese país.
“No se trata de incumplimiento sino que hay demoras en los pagos, estamos trabajando pero no podemos ejercer una acción directa en tanto que haya un embajador permanente ya que se requiere hacer una labor política y económica”, manifestó.

La semana pasada la Asociación de Exportadores (Adex) solicitó a los ministerios de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) y de Relaciones Exteriores (MRE) iniciar un trabajo conjunto para lograr el pago de alrededor de 500 millones de dólares de deuda que mantiene el gobierno de Venezuela con 400 empresas exportadoras peruanas.

Este problema se inició hace seis meses y en especial afecta a las pequeñas y medianas empresas del sector confecciones y textiles.

Dijo que se debe entender que Venezuela es un país que entró en crisis y que tenía un sistema cambiario múltiple, por ello se ha generado un vacío en materia monetaria para hacer sus pagos respectivos.

La ministra también consideró muy positivo el ofrecimiento realizado por Ecuador para dar solución a las restricciones comerciales que afectan a las exportaciones peruanas.

“Nuestra relación bilateral es muy buena y respetuosa, yo sí creo en la palabra del presidente (Rafael) Correa, esperamos los resultados en los 15 días que ellos han mencionado, hay que darles tiempo”, comentó.

Indicó que se están evaluando mecanismos de financiamiento para las pequeñas y medianas empresas peruanas, sobre todo las ubicadas en zona de frontera que han sido las más afectadas con las medidas de salvaguarda aplicadas por Ecuador.

“Todo dependerá de las medidas que adopte Ecuador, entiendo que van en el sentido que Perú espera, confío en que los funcionarios del Consejo de Comercio Exterior e Inversiones de Ecuador ya han entendido la situación”, manifestó tras exponer ante la Comisión de Comercio Exterior y Turismo del Congreso de la República.

Aráoz destacó que ello demuestra que la relación entre Perú y Ecuador está muy sólida y se espera que en los próximos meses se pueda recuperar el flujo del comercio bilateral.

Asimismo, indicó que esta semana el gobierno de Estados Unidos definiría los montos de cooperación que otorgará a Perú para la implementación de los acuerdos alcanzados en materia forestal y medioambiental.

Esta reunión entre representantes de ambos gobiernos tendrá lugar del 4 al 12 de junio en Washington.

“Los montos dependerán del Poder Ejecutivo estadounidense y de la aprobación de su Congreso, esperamos que se puedan desembolsar este año, es la primera vez que Estados Unidos negocia un capítulo ambiental así que no tenemos referencia del monto de esta cooperación”, dijo.

Precisó que en esta reunión no sólo participarán representantes del gobierno central sino también de gobiernos locales y regionales ligados al desarrollo amazónico.

(FIN) CSO/JPC

LIMA | - Sería un grave error de la Comisión Vargas Llosa, como ha trascendido, insistir -a instancias de Salomón Lerner- en que el Museo de la Memoria se ubique en el Campo de Marte, al lado del controvertido “Ojo que llora”. Eso sólo va a avivar pasiones y polarizar más las cosas.

- Realmente indignante el repulsivo y mezquino gesto del gobierno de Evo Morales de abstenerse de participar en las ceremonias conmemorativas de la Batalla del Alto de la Alianza (26 de mayo de 1880) en las afueras de Tacna, donde tropas combinadas peruano-bolivianas fueron derrotadas por Chile tras intentar una estrategia fallida de atacar por sorpresa a los sureños (10 mil efectivos). Las mal dirigidas tropas aliadas (cerca de 9 mil hombres) se perdieron en la noche y las hostilidades se desataron a las 9 de la mañana con estos hombres agotados por no haber dormido nada. A las 3 de la tarde la derrota ya era total y la cercana Tacna fue ocupada. Después le seguiría Arica y así acabaría la llamada “Campaña del Sur”.

Justamente, esa batalla no sólo fue la única donde combatimos ambos países juntos, sino que es la única acción bélica boliviana de renombre, pues antes abandonaron su litoral casi sin combatir (salvo la inflada refriega de Calama, donde murieron 20 bolivianos y siete chilenos. De allí se origina el héroe boliviano Eduardo Avaroa) y luego de esta debacle en Tacna se largaron a su país y nos dejaron solos, con todo el peso de la guerra durante largos tres años más (hasta 1883), en que los chilenos no sólo ocuparon Lima tras derramarse mucha sangre en las pampas de San Juan (sobre todo en las alturas de lo que hoy es La Herradura y el Club Regatas) y en la ciudad mártir de Miraflores (se combatió básicamente en lo que ahora es el barrio de San Antonio y en las cercanías de lo que hoy es Larco) de ciudadanos convertidos apuradamente en efectivos militares (pues nuestro Ejército formal había virtualmente desaparecido tras la infausta “Campaña del Sur”), sino que hubo campañas de destrozo de las provincias costeñas e incursiones en la Sierra.

Los limeños en especial sufrieron humillaciones, saqueos e incendios (Chorrillos y Barranco), amén de secuestros de notables (el presidente García Calderón fue especialmente maltratado durante su cautiverio en Chile) y cupos extorsivos, mientras la vida transcurría apaciblemente en La Paz (y en Arequipa, dicho sea de paso, aunque esto no les guste a los mistianos. Su ciudad no movió un músculo durante la guerra). Nos metimos en esta guerra por tontos, pues lo cuerdo hubiera sido declararse neutral y no sentirse amarrados por el pacto defensivo con Bolivia, dado que este país había roto las condiciones para invocar ese acuerdo al haber provocado la intervención chilena por no respetar un tratado legítimo entre ambos que congelaba por 25 años el arancel de explotación por el salitre que los sureños tenían que pagarles a los altiplánicos. Si el torpe Prado hubiera tenido más carácter, la prensa local hubiera sido más responsable y la ciudadanía menos ilusa, esa guerra no tendría por qué haber sucedido, porque era un problema ajeno.

Es decir, encima que nos metimos en una guerra infausta por sacar la cara por los bolivianos, recibimos este indignante desaire. Por más que Evo Morales esté irritado por los asilos que el Perú le ha concedido a varios enemigos políticos suyos, no puede actuar con tanta bajeza, escupiendo sobre nuestros muertos comunes. ¡Esos son nuestros “amigos” bolivianos de hoy en día y de ayer!

Aldo Mariátegui
LA COLUMNA DEL DIRECTOR

Fuente: Correo

lunes 25 de mayo del 2009

Lima (Peru.com).- El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, sostuvo que Chile busca provocar “constantemente” a Perú tras comentar las declaraciones del comandante en jefe de la armada chilena, almirante Rodolfo Codina, quien aseguró que la Marina de su país es la segunda más grande de Sudamérica.

Simon minimizó los comentarios de Codina y los atribuyó a un afán de provocación ante la demanda marítima interpuesta por nuestro país ante la Corte de Justicia de La Haya.

“Están provocando constantemente en busca de que nosotros podamos responder, y la única respuesta que tenemos como políticos, la única respuesta que tenemos como ministros, como gobierno, es que el Perú va a La Haya y tiene la fuerza de la razón, no las amenazas ni los temores”, dijo Simon según informa Perú.21.

Afirmó que así como Codina afirma que Chile tiene el mayor poderío naval, “nosotros podemos decir que tenemos los mejores marineros del mundo”.

Reiteró que Perú desea una relación no solo inteligente con Chile, sino una relación “de igual a igual”, que trascienda el siglo 21, por lo que lamentó que el Gobierno chileno considere que plantear el tema de la controversia marítima sea un tema del siglo 19.

“No estamos en el siglo 19, pero eso no corta el derecho de los peruanos, y hubo valentía del gobierno de hacer un reclamo que por historia correspondía”, comentó sobre la demanda marítima.

“Mientras el señor (Codina) habla de su fuerza superior de la marina, nosotros hablamos de nuestra fuerza superior de la mente y la inteligencia y de la paz”, expresó.

“Perú ha planteado el tema donde corresponde en un lugar ajeno al Perú, y ajeno a Chile. Entonces nosotros tenemos la fuerza de la razón, más que de la fuerza… pero también hay que decir que no somos mancos”, agregó.

Lima, 23 may (EFE).- El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, dijo hoy que ha pedido a la cancillería de Bolivia protección para su consulado y sus funcionarios en El Alto, ante las amenazas lanzadas por un sindicato de esa ciudad.

García Belaúnde declaró a la agencia estatal Andina que se ha comunicado con el Ministerio de Exteriores de Bolivia para pedir protección, en general, para “todos los peruanos que residen” en la ciudad de El Alto, “para que esta situación no se descontrole ni pase a tener consecuencias”.

El cónsul de Perú en El Alto, Czibor Chicata-Sutmöller, declaró hoy a Efe que el viernes recibió a dirigentes de la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de esa ciudad, aledaña a La Paz.

Según el cónsul, esos dirigentes amenazaron con expulsar a todos los ciudadanos de su país, incluido él mismo, si no se revoca el asilo dado por Perú a tres ex ministros bolivianos.

La amenaza está motivada porque el Ejecutivo de Alan García otorgó este mes asilo a tres ex ministros del Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada acusados de “genocidio” por 63 muertes ocurridas durante disturbios en octubre de 2003, la mayoría en El Alto, bastión electoral del presidente boliviano, Evo Morales.

Los ex ministros asilados son Mirtha Quevedo (Participación Popular), Javier Torres Goitia (Salud) y Jorge Torres Obleas (Desarrollo Económico), quienes se refugiaron en Lima desde mediados de este mes para evadir el juicio por genocidio iniciado en Bolivia.

Morales anunció el martes que estudia demandar a Perú por el asilo que otorgó a Quevedo, Torres Goitia y Torres Obleas.

“No dudamos que la cancillería boliviana va a proteger el consulado y a sus funcionarios, es una responsabilidad que no dudamos va a asumir”, afirmó hoy García Belaúnde en referencia a las amenazas de los dirigentes de El Alto, una ciudad de intenso intercambio comercial con Juliaca, en la región peruana de Puno.

En una entrevista con el diario limeño La República, el canciller peruano dijo también que su ministerio ha recibido información de Bolivia sobre los procesos abiertos contra los ex ministros asilados y que están revisando esos casos.

No obstante, subrayó que “la comisión que otorgó el asilo estudió el caso a fondo” y Perú ejerció su soberanía para aplicar las leyes y otorgar esos estatus.

Fuente: Yahoo Noticias

Si no se revierte asilo concedido a ex ministros del gobierno de Sánchez de Lozada

El Alto, may. 22 (ANDINA).- Los familiares de las personas fallecidas en Bolivia durante las protestas contra el gobierno de Gonzalo Sánchez de Losada, protestaron esta tarde ante el Consulado del Perú en la ciudad de El Alto, contra la decisión del gobierno peruano de conceder asilo político a tres ex ministros bolivianos, procesados por delitos de lesa humanidad.

“Queremos la expulsión de los maleantes de los ex ministros de Goni”, manifestó Wilson Choquehuanca, presidente de las juntas vecinales de El Alto, en declaraciones brindadas a medios de comunicación bolivianos y que reproducen agencias internacionales.

El dirigente amenazó con expulsar a los peruanos que viven en El Alto, si el Gobierno peruano no accede a esa demanda.

Durante las protestas de octubre del año 2003 contra el gobierno de Sánchez de Lozada perdieron la vida más de 60 civiles y al menos 400 quedaron heridas producto de la represión militar.

El ex presidente Sánchez de Losada y sus ex ministros fueron enjuiciados delitos de lesa humanidad al considerárseles responsables de haber dado la orden de reprimir las protestas.

En ese sentido, el Gobierno del Perú decidió otorgar asilo al ex ministro de Hacienda, Jorge Torres Obleas; así como refugio a los ex ministros de Participación Popular, Mirtha Quevedo; y de Salud, Javier Torres Gotilla.

La decisión generó la molestia del gobierno de Evo Morales quien incluso adelantó que evalúa romper relaciones con el Perú y denunciar el caso ante la Corte de Justicia Internacional de La Haya.

(FIN) CCR

19:03 | El primer ministro se refirìó así a lo que dijo ayer la mandataria chilena, Michelle Bachelet, de que su país “quiere tener una relación inteligente con Perú”.

(Andina).- El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, aseveró hoy que Perú no ve a Chile como enemigo y, por el contrario, quiere tener una relación con el vecino país del sur pensando más allá del siglo XXI.

Simon se refirió así a la expresión que tuvo en la víspera la mandataria chilena, Michelle Bachelet, quien dijo que su país “quiere tener una relación inteligente con Perú, mirando al siglo XXI y no al siglo XIX”.

“El Perú quiere una relación con Chile pensando en el siglo XXI, XXII y XXIII, sin mirar el siglo XIX, eso es evidente, respetándonos”, expresó Simon.

Consultado sobre los gestos amistosos y de acercamiento de Chile a Bolivia, Simon dijo: “Es la política externa que aplica Chile y hay que saludarla.Hay que aplaudir a Chile que reconozca a Bolivia, y le dé todo lo que le puede dar, y los derechos de Bolivia.”

Añadió que Perú mira sus derechos, sus intereses “y no nos preocupa” lo que pueden hacer los otros países.

Señaló también que Perú ha presentado una demanda ante la Corte de La Haya para establecer la frontera marítima con Chile, y agregó que espera se resuelva a favor de Lima.

“Tenemos la confianza de que estos derechos limítrofes marítimos serán finalmente fallados por La Haya a favor de Perú. Vamos a ser respetuosos de ese fallo, nosotros no vemos como enemigo a Chile.”

Por otro lado, el titular del Gabinete descartó de plano que exista una supuesta persecución política contra el ex jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Farid Matuk por plantear observaciones a las cifras de crecimiento económico y los índices de pobreza en el país.

En otro momento, saludó la aprobación de la ley que crea el distrito electoral de Lima Provincias y manifestó que es una medida que era reclamada por la población de estas zonas del país.

Finalmente, manifestó que es muy difícil que haya una intervención estatal en Doe Run y que espera que la empresa resuelva sus problemas.

Simon declaró a la prensa luego de participar en la reunión del Acuerdo Nacional (AN) que se realizó en la sede la Presidencia del Consejo de Ministros, a la cual también asistieron líderes políticos, empresarios y representantes de instituciones civiles.

Fuente: El Comercio

Lima, 21 may (EFE).- El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, dijo hoy que la mayor dificultad en la política exterior de su gobierno es el manejo de la “complicada” relación con Bolivia y aseguró que no hay problemas con Chile ni con el resto de los países de la región.

“Quizás la dificultad mayor que tenemos en la relación (diplomática) es Bolivia”, manifestó García Belaúnde a en una entrevista con Radio Programas del Perú (RPP).

García Belaúnde señaló que dentro de la política interna boliviana “Perú es una pieza interesante” y opinó que el presidente boliviano, Evo Morales, intenta “representar los intereses de poblaciones del sur alto andino peruano”, zona que tiene raíces históricas y culturales comunes con Bolivia.

El jefe de la diplomacia peruana consideró que Evo Morales tiene un “viejo rencor” contra Perú, que se remonta a su época como diputado y a años previos a la investidura de Alan García como jefe de Estado peruano (2006).

Las relaciones entre Lima y La Paz, ambos miembros de la Comunidad Andina, son tensas debido a las diferencias de los modelos de desarrollo impulsados por el presidente boliviano, Evo Morales, y el peruano, Alan García, quienes han protagonizado rencillas verbales en el pasado por diversos temas.

Perú concedió el pasado 12 de mayo asilo y refugio a tres ex ministros bolivianos acusados de “genocidio”, junto al ex gobernante Gonzalo Sánchez de Lozada, por la muerte de más de 60 personas en octubre de 2003, lo que causó malestar en La Paz.

Por otro lado, el canciller explicó que con Chile existe una controversia en torno a los límites marítimos, que Santiago considera delimitados por tratados suscritos en la década de 1950 y que para Lima son solo acuerdos pesqueros.

Este contencioso está en manos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya desde que Perú presentó una demanda en enero de 2008.

“Este diferendo (por los límites marítimos) debe estar canalizado en la corte y no debería contaminar otros aspectos de la relación, y no lo está contaminando”, remarcó.

En ese contexto, García Belaúnde subrayó que en Chile “se precipitaron al considerar que Ecuador iba a ser una “parte interviniente” a su favor en el proceso en la CIJ, una estrategia que a su parecer tiene “poco o ningún impacto en la corte”.

La cancillería ecuatoriana emitió el martes un comunicado en el que reafirmaba su posición de independencia frente a la demanda que presentó Perú contra Chile en La Haya.

Por otro lado, García Belaúnde manifestó que con Ecuador la relación es “extraordinaria” desde que Rafael Correa asumió la presidencia de ese país, y muestra de esa confianza mutua son las dos reuniones anuales de los jefes de Estado y gabinetes.

García Belaúnde también destacó las buenas relaciones con Colombia y Brasil.

Fuente: Yahoo Noticias

Quiere demandar al Perú ante La Haya por conceder asilo a ex ministros.

El anuncio del presidente de Bolivia, Evo Morales, sobre una eventual demanda contra el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, para revertir el asilo concedido a los tres ex ministros bolivianos del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, es considerado “una posición de ignorancia” por parte de expertos y autoridades peruanas, quienes señalan que de concretarse dicha querella el mandatario boliviano hará un “papelón internacional”.

El congresista y experto en derecho de asilo, Javier Valle Riestra, sostuvo que este anuncio no llama la atención en Evo Morales teniendo en cuenta la ignorancia de sus asesores y de sus allegados, quienes no tienen conocimiento de los argumentos jurídicos que sustentan el delito de genocidio.

“No llama la atención que haga eso, es obvio que es un posición de ignorancia, el Perú ha cumplido con su deber al asilar a los ex ministros como lo hizo con Rosales de Venezuela. Es una decisión producto de la pasión”, subrayó en diálogo con EXPRESO.

Señaló que si bien Bolivia puede presentar su demanda, ésta no procederá en La Haya ya que los ex ministros bolivianos no han cometido delito de lesa humanidad, y por tanto el asilo está bien dado.

Calificó de absurdo hablar de genocidio pues ello implica una eliminación sistemática de gente por razones raciales, religiosas o políticas, algo que no sucedió con los 63 manifestantes muertos en el año 2003, quienes fallecieron durante una reyerta en un enfrentamiento con las fuerzas del orden.

“No ha sido un plan sistemático del gobierno y estoy seguro que la demanda va a ser declarada absolutamente infundada”, declaró.

Papelón internacional
Por su parte, el ex presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, Luis Gonzales Posada, manifestó que el presidente boliviano, Evo Morales, se expondrá a un “papelón internacional” si finalmente decide denunciar a Perú ante la Corte de La Haya.

Indicó que dicho anuncio demuestra un profundo desconocimiento de lo que es el derecho humanitario, pues la figura del asilo es un “derecho sagrado” y cada país tiene el derecho de concederlo, sin condicionamientos de ningún tipo, y menos de un gobierno extranjero.

Agregó que las expresiones de Morales son una muestra más de la animadversión que siente por Perú y por el presidente Alan García, y que se ha manifestado a lo largo de estos años con declaraciones “inoportunas, groseras y con la intervención en asuntos de política interna”.

El dato
Gonzales Posada advirtió que con esta actitud Bolivia afectaría “severamente” el proceso de integración de la Comunidad Andina, que ya ha tenido problemas con la oposición de La Paz a los acuerdos comerciales con Estados Unidos y la Unión Europea.

Vilma Ayala Rojas
Fuente: Expreso

Por asilo y refugio a ex ministros del gobierno pasado

Lima, may. 20 (ANDINA).- El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Bolivia, Guido Guardia, restó importancia al anuncio de Evo Morales de denunciar al Perú ante la Corte de La Haya, por el asilo y refugio a tres ex ministros de ese país, y consideró que se trata de un gesto mediático.
Subrayó que el gobierno peruano actuó de acuerdo al derecho humanitario al conceder dicho estatus a los ex funcionarios del gobierno de Gonzalo Sánchez de Losada.

“Dudo mucho que la anunciada demanda contra Perú prospere o tenga algún efecto concreto. El Gobierno peruano solo ha cumplido el principio humanitario de otorgar asilo a los ex funcionarios y no creo que La Haya cuestione esa actuación”, declaró a la Agencia Andina.

En la víspera, el presidente boliviano Evo Morales anunció que su gobierno estudia demandar al Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para lograr que se revoque el asilo concedido a los tres ex ministros incluidos en un proceso contra Sánchez de Losada por delitos de lesa humanidad.

El senador Guardia, disidente del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS), sostuvo que esa declaración era una bravata del presidente Morales, a quien acusó de generar conflictos y enfrentamientos no solo en el interior de su país, sino también entre las naciones vecinas de la región sudamericana.

Incluso, opinó que su reacción frente al asilo otorgado era previsible porque desde la asunción de su mandato, tiene “un especial encono” contra el Gobierno peruano y no pierde oportunidad para atacar con adjetivos o acciones al presidente Alan García.

“A Evo Morales le gusta el show mediático y lo usa bien para ocultar los serios problemas que enfrenta Bolivia. Por eso creo que el anuncio de la demanda ante La Haya es solo un gesto más, y cuyo alcance parece no haber medido bien”, comentó desde La Paz.

Consideró poco probable que la demanda contra Perú prospere porque la decisión del asilo político se encuentra ampliamente respaldada por instrumentos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por ejemplo.

Además, refirió que en Bolivia son casi inexistentes las condiciones y garantías para que los tres ex ministros asilados puedan defenderse en un juicio imparcial e independiente, lo que les empujó a refugiarse en territorio peruano.

“Si el gobierno de Evo Morales no puede solucionar los problemas internos del país, mucho menos tendrá capacidad de resolver los conflictos con otras naciones. Se trata de una bravuconada más de nuestro presidente”, subrayó.

Guido Guardia renoció haber llegado al Senado con la agrupación de Morales, el Movimiento Al Socialismo (MAS), pero informó que abandonó sus filas cuando vio “actos de corrupción” entre sus integrantes.

(FIN) JCP/GCO

El mandatario boliviano reiteró, en un discurso público que transmitió la televisión estatal, que el gobierno de Alan García atentó contra su pueblo al acoger a tres ex ministros procesados por genocidio.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, informó que considera demandar a Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, como consecuencia del asilo concedido por Lima a ex ministros bolivianos procesados por genocidio y delitos económicos.

“Por hacer respetar un derecho de los pueblos, el derecho soberano y la dignidad de los bolivianos, estamos estudiando una demanda del Estado boliviano al Estado peruano para que levante ese asilo a los delincuentes ex ministros que escaparon a Perú”, dijo Morales en el distrito central de Cochabamba, según registra la agencia Reuters.

El mandatario indígena hizo el anuncio en un discurso transmitido en vivo por la televisión estatal, al día siguiente de que la Corte Suprema abriera formalmente un juicio de responsabilidades contra el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y sus ministros, tres de ellos recién asilados en Perú.

La semana pasada, Morales criticó duramente a par peruano Alan García por dar asilo a los ex ministros Jorge Torres Obleas, Mirtha Quevedo y Javier Torres Goitia. Ahora insistió en que esa decisión de nuestro país va en contra de los tratados que excluyen del beneficio del asilo a procesados por delitos de lesa humanidad.

Fuente: Peru 21

Lima, may. 18 (ANDINA).- El tema del diferendo marítimo que se mantiene vigente entre Perú y Chile no va a condicionar la agenda bilateral existente entre ambos países, afirmó hoy el senador chileno Juan Pablo Letelier, tras reunirse con un grupo de legisladores peruanos.

“Este es un tema que tiene su espacio, su tiempo, y no ha sido motivo de debate entre nuestros parlamentos; pero no va a condicionar la riquísima agenda de trabajo inteligente que debe haber entre los dos países, por sobre todo la que existe entre ambos parlamentos.”

Recalcó que el tema de la delimitación marítima es algo en que tanto Perú como Chile mantienen diferencias.

“En Chile creemos que el tema está resuelto, en Perú hay una opinión distinta y hoy día eso está en La Haya. Pero ese es un dato y sobre esto no hay mucho más que conversar, existe un procedimiento tal cual se ha adoptado, y que quizás nosotros hubiésemos preferido que no se usara porque pensamos que no hay una controversia.”

En todo caso, precisó que tanto los peruanos como los chilenos tienen otros asuntos sobre los cuales conversar, los mismos que implican mirar con dirección al Asia Pacífico, con intereses estratégicos compartidos.

En torno al tema del armamento adquirido recientemente por Chile, Letelier indicó que ese es un asunto que los chilenos entienden como un mecanismo de reposición de material de la Fuerza Aérea de ese país.

“Nosotros lo entendemos en ese ámbito y no es un tema de discusión en la comisión parlamentaria. Entendemos que hay políticas permanentes de los Estados, pero más que esos temas nos preocupa mucho la proyección de ambos países en conjunto hacia el siglo XXI.”

En ese sentido, precisó que la intención es tener una agenda inteligente sobre los temas que pueden unir a Perú y Chile.

“Las relaciones entre Chile y Perú son permanentes, seremos vecinos siempre, tenemos diferencias en los temas de delimitación marítima y hay un espacio donde eso se va a resolver. Algunos medios de comunicación querrán vincular este asunto a una política permanente de reposición de armamento, pero nosotros no lo relacionamos.”

Por el contrario, recordó que los principales problemas de la humanidad en la actualidad están relacionados con cambio climático, con recursos hídricos, pobreza, el flagelo del narcotráfico y el crimen organizado. “Los parlamentarios de Perú y Chile estamos preocupados por estos temas.”

En torno al asunto energético, el parlamentario recordó que existe un estudio que se realiza a través del PNUD, referido a sentar las bases para lograr la interconexión energética entre Chile, Bolivia, Perú, Colombia y Ecuador.

“La conclusión de este estudio es muy importante, porque va a establecer las bases sobre cuáles serán los incentivos económicos para hacer esto viable. Para Chile es de tremendo interés avanzar en una mayor integración física en lo que es distribución y generación eléctrica en Sudamérica.”

(FIN) NMC /RRR

Desestima desinterés de Comunidad Europea en esa tarea

Lima, may. 17 (ANDINA).- El jefe de la delegación de la Comisión Europea en el Perú, Antonio Cardoso, sostuvo que la lucha contra el narcotráfico y las drogas es una labor de responsabilidad compartida y desestimó que exista desinterés de parte del bloque europeo ante esa problemática.
Tras reafirmar el apoyo del bloque europeo para combatir el narcotráfico, Cardoso enfatizó que este es un tema de interés común.

“De ninguna manera se puede pensar que existe desinterés por parte de la Comunidad Europea en la lucha contra las drogas, por el contrario hay mucho interés y preocupación por este tema”, dijo en diálogo con la Agencia Andina.

El diplomático manifestó que la lucha contra las drogas es una labor que corresponde no sólo a los países productores, sino también a los consumidores.

“Casi el 70 % de la droga que se produce en el Perú tiene como destino Europa, lo cual refleja que existe un gran interés de la Comunidad Europea para combatir este flagelo”, remarcó a la agencia Andina.

Cardoso anunció que próximamente la Comunidad Europea iniciará un nuevo programa de desarrollo alternativo de la hoja de coca en la selva central, similar al que se ha implementado en la región San Martín.

El “Modelo San Martín”, es un programa de desarrollo alternativo que ha permitido a los agricultores de esta zona del país producir café, cacao y otros productos que a su vez son exportados, lo que les ha generado ingresos y mejorar su condición de vida.

Negociaciones por buen camino

De otro lado, Cardoso afirmó que “van por buen camino” las negociaciones entre Perú, Colombia y Ecuador y la Unión Europea para la firma de un acuerdo de libre comercio, en el marco de un acuerdo de asociación más amplio.

Expresó su confianza en que el acuerdo se concrete antes de culminar el presente año.

El acuerdo de asociación que debía realizarse entre todos los países de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el bloque europeo, se realiza a diferentes velocidades y sin la participación de Bolivia que ha objeto las negociaciones.

El jefe de la delegación europea manifestó que como en toda negociación surgen algunas discrepancias sobre determinados aspectos entre los países interesados.

No obstante, abogó para que los términos del acuerdo sean favorables para las partes.

(FIN) MMQ/GCO

may. 17 , 2009
Blogs La Tercera - Christian Leyton

Ya se había señalado en notas anteriores, un enfriamiento de las relaciones entre Perú y Bolivia se ha operado en el transcurso de los últimos veinticuatro meses. Un enfriamiento que ya tiene los atisbos de un congelamiento permanente. En su momento, nos habíamos preguntado si había llegado el fin de la relación de “amigos hereditarios” entre peruanos y bolivianos: los últimos acontecimientos nos indican que esto estaría efectivamente produciéndose, y de manera acelerada.

Las amenazas de Evo Morales en cuanto a romper relaciones diplomáticas con Perú han sonado la alarma. La razón aparece como meramente coyuntural: El Perú otorga asilo a tres ex ministros del régimen neoliberal de Saches de Lozada. Nada nuevo si no es por el hecho que anteriormente había otorgado el mismo trato a Manuel Rosales, ex gobernador autonomista y anti chavista de la región de Zulia, en Venezuela. ¿Es solo una coincidencia, o el régimen de Alan García está convirtiendo a Perú en la patria de acogida de las fuerzas políticas de corte neoliberales y anti bolivarianas “perseguidas” por los regímenes neo populistas de izquierda?

Ante el caso boliviano, digamos que, en un primer lugar, se trata de una respuesta a la acusación de Evo Morales y su gobierno en contra del Perú en el sentido que Lima instrumentalizó su pretensión ante La Haya a fin de bloquear su acceso al Pacífico. Esta victoria diplomática chilena aún no ha sido perdonada a Evo. Acoger a estos tránsfugos y otorgarles el asilo de manera inmediata tiene un significado político: una represalia de naturaleza diplomática.

En segundo lugar, se buscaría interferir en las relaciones especiales de acercamiento entre La Moneda y el Palacio Quemado. Las recientes negociaciones entre Bolivia y Chile con respecto al diferendo del Silala, constituyen otro gesto inaceptable para Perú y que demuestran que el proceso de acercamiento chileno-boliviano se mantiene vigente y se refuerza con el tiempo. Evo sabe que adoptar la lógica de la confrontación diplomática con Chile no conlleva sino a mantener en forma permanente su demanda. Evo quiere ser el mandatario que termine con el carácter mediterráneo de Bolivia, en esta lógica el Perú no tiene ningún valor de uso real y efectivo para el régimen masista.

Vamos más allá. La acogida de los tres ex ministros bolivianos tiene, también, un carácter altamente político: materializar un proceso más activo de intervención en la política interna boliviana, justo en momentos en que las elecciones en dicho país avanzan a pasos agigantados. Asociarse a las fuerzas antimasistas, cogiéndolas, denotaría un gesto de intervención indirecta en los asuntos políticos internos bolivianos.

El gobierno aprista está convirtiendo a Perú, con estos gestos, en una plataforma de (re)organización de las fuerzas de oposición a los regímenes bolivarianos en la región.

Las coyunturas están dando paso a lo que podría ser una política estructural y sistemática de apoyo político peruano a las fuerzas de oposición a los regímenes bolivarianos convirtiendo al Perú aprista en un santuario antibolivariano.
No obstante ello, el peligro de esta conducta radica en dos hechos:

Primero. En generar una importación de los efectos políticos de esta nueva conducta del Estado limeño hacia la política interior peruana, en particular la político-electoral de dicho país. El país acentúa la polarización ideológica interna al reforzarse la cristalización de una postura aprista de corte neoliberal. No olvidemos que al interior del sistema político peruano hay fuerzas bolivarianas altamente poderosas, como es Ollanta Humala y ahora movimientos y vanguardias políticas indigenistas.

Segundo. Que se verifique una reacción vigorosa de las fuerzas bolivarianas, dirigiendo sus reacciones hacia el interior del sistema político peruano. Lo anterior se produciría en momentos en que las fuerzas indigenistas peruanas comienzan a organizarse, pero sobre todo, adquieren conciencia del potencial que significa erigirse como fuerzas electorales consientes de intereses nacionales propios, específicos y antagónicos al del sistema político peruano.

¿El futuro? Las próximas elecciones generales en Bolivia cristalizarán el modelo bolivariano en dicho país, y con ello, se ahondarán las diferencias estructurales entre ambos regímenes. En Perú, las elecciones del 2011 reflejaran el papel activo que desempeñará el modelo refundacional bolivariano de Evo: un modelo que demuestra cómo el movimiento indigenista, organizado y consciente de su estatus político, puede alcanzar grandes cuotas de poder, esta vez en Perú.

Las tormentosas relaciones entre Gracia y Morales no son meramente coyunturales, sino que son estructurales. Ambos países no solo dejaron de poseer un “adversario común” (Chile), que les cohesionaba, sino que además sus respectivos intereses en política exterior son absolutamente antagónicos.

¿Estamos frente al fin de los “amigos hereditarios”?