Gallos de Pelea - FAS

La Paz, 30 jun (EFE).- Bolivia y Chile alcanzaron hoy acuerdos sobre la controversia respecto a las aguas del río Silala y sobre la habilitación del puerto chileno de Iquique para el comercio boliviano, en tanto que señalaron que continuarán haciendo consultas sobre la demanda de La Paz de una salida propia al Pacífico.

Los viceministros de Exteriores de Bolivia, Hugo Fernández, y de Chile, Alberto Van Klaveren, anunciaron en una rueda de prensa los avances en estos dos temas tras un encuentro de sus respectivas misiones celebrado en La Paz durante dos días.

El viceministro chileno señaló que sobre las aguas del río fronterizo Silala se ha establecido “un marco adecuado” para que Bolivia, “en caso de que lo estime necesario, de acuerdo a su propia legislación”, pueda emitir autorizaciones sobre el uso de una parte de las aguas en Chile.

El Gobierno de Bolivia ha señalado varias veces que las aguas del Silala son manantiales que nacen en su territorio y solicitó al país vecino que sus empresas paguen por el usufructo que hacen de ellas.

Chile, en cambio, considera que son compartidas y que Bolivia puede hacer el reclamo de un pago sobre el consumo sólo de una parte de ellas.

El acta firmada en La Paz establece que hay un “informe final” sobre “un proyecto de acuerdo inicial” sobre el Silala y que las partes “recomendaron la adopción del proyecto en una fecha próxima”.

Van Klaveren, que respondió todas las preguntas de la rueda de prensa, señaló además que el pedido de Bolivia para que se habilite Iquique “tiene un fundamento suficiente”.

El acta de la reunión señala que se han concordado los términos de las “Notas Reversales” que permiten habilitar Iquique en el régimen de libre tránsito y que deben ser suscritas a “la brevedad”.

“Se prevé que la habilitación tendrá lugar dentro de 30 días después del intercambio de las Notas Reversales, período durante el cual se realizarán las coordinaciones que correspondan”, indica el acta.

Sobre las negociaciones en torno a la demanda de Bolivia de una salida al mar, Van Klaveren evitó hablar sobre el asunto y se remitió a lo que figura en el acta suscrita hoy.

Sin entrar en detalles sobre la negociación, el documento indica que “los vicecancilleres intercambiaron puntos de vista sobre los trabajos técnicos realizados” hasta ahora con “la intención de continuar el desarrollo de enfoques constructivos y realistas”.

Además sostiene que Van Klaveren y Fernández “procurarán que estas ideas encuentren vías de concreción, a través de consultas adicionales con sus gobiernos e instituciones involucradas”.

En 2006, los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y Chile, Michelle Bachelet, acordaron una negociación sobre trece puntos, entre ellos la demanda marítima boliviana consistente en lograr la restitución de la salida al Pacifico perdida en una guerra en el siglo XIX.

Fuente: Yahoo Noticias

Lima, 24 jun (EFE).- El canciller de Perú, José García Belaúnde, afirmó hoy que la presentación del líder indígena peruano Alberto Pizango en un acto público del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, fue “un gesto demagógico sin importancia”.

“Ortega es un personaje bastante incoherente que quiere lavar su mala conciencia de mantener su TLC (Tratado de Libre Comercio, con Estados Unidos) sin tocar, y presentar como héroe anti-TLC a Pizango”, declaró el canciller al portal en Internet del diario El Comercio, de Lima.

Nicaragua ratificó en 2005 el TLC entre Centroamérica, la República Dominicana y Estados Unidos, conocido como CATFA-DR.

Ortega se presentó el martes en un mitin acompañado de Pizango, el líder de una protesta de indígenas amazónicos contra diversos decretos aprobados para implementar el TLC de Perú con Estados Unidos.

El canciller peruano consideró hoy que la aparición pública de Ortega junto a Pizango “habla de los oscuros vínculos de estas movidas”.

Pizango se refugió en la embajada de Nicaragua en Lima el 8 de junio pasado y solicitó asilo político después de que fuera acusado por los violentos sucesos ocurridos el 5 de este mes en la provincia selvática de Bagua, que se saldó con la muerte de 24 policías y 10 civiles.

En otro momento, el jefe de la diplomacia peruana dijo que las acusaciones de un supuesto genocidio durante el conflicto amazónico “han perdido peso y asidero” en la comunidad internacional.

García Belaunde recordó a la agencia estatal Andina que el relator especial de la ONU para los Derechos de los Pueblos Indígenas, James Anaya, quien visitó Perú la semana pasada, dejó en claro que no hubo ningún “genocidio”.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, calificó recientemente de “genocidio” la represión de esas protestas, lo que llevó al Gobierno peruano a llamar a consultas a su embajador en La Paz, Fernando Rojas, de forma indefinida.

Fuente: Yahoo Noticias

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado:
Torre Tagle envía reclamo a Nicaragua

POR APOYO POLÍTICO DE DANIEL ORTEGA A ALBERTO PIZANGO

LIMA | La aparición del asilado líder nativo Alberto Pizango junto al presidente nicaragüense Daniel Ortega en un mitin de homenaje al desaparecido líder sandinista Carlos Fonseca ha generado gran malestar en Torre Tagle.

Durante el mitin -desarrollado el martes por la noche-, el mandatario nicaragüense señaló que a pesar de que existan voces que cuestionan el asilo otorgado a Pizango, “el pueblo de Nicaragua lo acoge como un hermano más”.

Por ello, el canciller José Antonio García Belaunde adelantó que el Perú presentará una nota diplomática en la que “vamos a expresar nuestra extrañeza y nuestro malestar por una conducta que no es apropiada en estos casos”.

En diálogo con Correo, sostuvo que la decisión del gobierno nicaragüense de asilar al ex presidente de Aidesep fue de tipo político, al igual que la presentación de Ortega junto a Pizango en ese mitin.

“El gesto de Ortega es el gesto de decir ‘Yo he hecho un acto de política y acá recibo a un líder político’”, dijo García Belaunde al expresar su incomodidad.

De otro lado, anoche, el embajador de Nicaragua, Tomás Borge, opinó en una entrevista con el noticiero 90 Segundos que tras la crisis en Bagua “ha habido un reconocimiento de los derechos de los indígenas por parte del gobierno”, y agregó que “en la nueva situación del Perú, Alberto Pizango debería regresar al país”. Sin embargo, aunque Borge se considera respetuoso de los asuntos peruanos, algunos analistas señalaron que sus declaraciones constituyen de por sí una intromisión en nuestra política interna.

Fuente: Correo

El mensajero de la intolerancia

Edgar Núñez Román (*)
Congresista

Evo Morales, causante de aproximadamente 70 muertos desde que ascendió al poder, sigue marcando las pautas sectarias para tapar su incapacidad de hacer un gobierno que se sustente en la democracia y no en el estrecho servilismo a los fines chavistas o los anquilosados principios del más rancio materialismo histórico y la dictadura del proletariado.

El Presidente boliviano confunde su trasnochado nacionalismo con la grosera y descarada intromisión en los asuntos internos de otros países, violando los fueros internacionales. Cree que es posible hacer con otros países lo que él hace en su propio país. El Sr. Evo Morales, delfín del chavismo, no respeta mínimamente la independencia de poderes, porque impuso la obediencia ciega mediante ceses fulminantes y nombramientos a dedo de magistrados y jueces, exigiendo el “sagrado respeto a la ley” con su manipulación al servicio de maquiavélicos e infames propósitos.
Su andanada provocadora data desde el 2006 cuando usó el calificativo de “traidor” contra el ex presidente Alejandro Toledo, por firmar el TLC. Contra el presidente Alan García usó otros adjetivos, lo que sucede es que el Sr. Evo Morales trata de buscar responsables externos a su pésimo gobierno. Ha puesto en riesgo las relaciones entre países porque carece de fe democrática y no conoce ni entiende el valor y el verdadero significado del estado de derecho.

Al mismo estilo, Hugo Chávez también rompió relaciones con Alvaro Uribe, presidente de Colombia. Chávez trató de “mentiroso” y sin dignidad al presidente colombiano, otra vergonzosa intromisión, pésimo ejemplo para su alumno Evo Morales. Las relaciones diplomáticas quedaron congeladas. El caso de España es similar. “Hasta que el Rey no se disculpe, yo congelo las relaciones con España; porque aquí hay dignidad”, afirmó Chávez.

Vergonzoso ejemplo del tratamiento a las relaciones internacionales que sigue el presidente boliviano.

Todo ciudadano consciente de la vital importancia de la libertad, debe sentir vergüenza y sonrojo ante la demagogia elocuente del Sr. Evo Morales, un personaje que hace de la profanación al valor y significado de la justicia, una constante amenaza a la diplomacia y la política de otros Estados, como el Perú, violando constantemente los derechos humanos.

El gobierno de Evo ha terminado por evidenciar la meridiana intención de subvertir el derecho y la justicia en otros países a favor de espurios intereses reaccionarios y de franco encubrimiento a acciones violentistas cuanto no terroristas. El Perú está advertido, existe una velada amenaza a la paz y la seguridad de nuestro país por ideologías ultrarradicales, y gobiernos antidemocráticos y autoritarios.

Evo Morales es un accidente en la historia política boliviana, el fruto de una maniobra urdida en las cumbres secretas del indigenismo; como diputado fue agitador profesional de indígenas, obreros, campesinos y estudiantes y principal responsable de los bloqueos, saqueos y muertes en su país.

Impuso al pueblo boliviano una nueva Constitución en un tramposo referéndum, en medio de violentas protestas en la ciudad de Sucre, lugar donde la población había destrozado oficinas de las fuerzas del orden, incendió coches y motos de los agentes, robó ordenadores e incluso prendió fuego al cuartel de bomberos, mientras más de 100 presos de la cárcel de San Roque huían por las calles con sus equipajes, desaparecieron metralletas y nació la nueva constitución al capricho del dictador.

En este mismo escenario convulso falleció camino a Sucre la periodista hispano-británica de la BBC Lola Almudevar y otras cuatro personas, en el que también resultó herido el reportero español Eduardo García Gil, de la agencia Reuters. ¿Casualidades? Este es el producto que pretende exportar a nuestro país con la complicidad de apátridas que fungen de nacionalistas.

El gobierno de Evo Morales, presa de su aislamiento como resultado de su política de nacionalizaciones, se ha convertido en un importador neto de productos de primera necesidad, la inflación es la más alta de los últimos 22 años y sufre un alza paulatina de los precios y ha dejado de producir petróleo por falta de inversiones, lo que le ha obligado a importar gasolina ocho veces mayor de lo que importaba en el 2008, el 100% procedente de Chile.

Ha comprado “nacionalizado” empresas en bancarrota, con deudas millonarias y ha llegado al extremo de echar mano a sus propias reservas internacionales para financiar, no sólo, programas sociales, sino también para “fortalecer” yacimientos petrolíferos fiscales bolivianos, porque ya nadie quiere invertir en Bolivia por el temor a nuevas estatizaciones.

Mientras los empresarios preocupados porque Bolivia ha ingresado a una severa recesión, piden al gobierno diálogo y una alianza público-privada, exigen apertura de mercados para enfrentar la contracción de la oferta y la demanda. El Presidente boliviano hace todo lo contrario, presa de su tozuda injerencia en otros estados se aísla cada vez y se hunde en el forado de sus propias limitaciones, porque él mismo no se acepta como presidente y sigue atrapado en su pasado de agitador e instigador, llegando incluso a exhibir un show folklórico con una supuesta huelga de hambre, en su afán de presionar antidemocráticamente a su parlamento. Todas estas practicas lo convierte en producto de exportación, porque no tiene nada que exportar.

“Estamos en la antesala de un rompimiento de relaciones con Perú”, dice el Senador Hoz e Vila, presidente de la Comisión de relaciones exteriores. Hoz e Vila mira con enorme preocupación lo que la ceguera ideológica del Sr. Evo Morales no le permite ver y Hoz advierte: “mantener una buena relación con el Perú, debiera ser una de las prioridades de nuestra política exterior, no sólo porque nos une un riquísimo aunque accidentado pasado histórico, sino porque el Perú es uno de nuestros principales mercados en la región, a donde exportamos más de US$ 700 millones al año, particularmente productos agroindustriales, soya, lácteos y otros. Evo Morales debe escuchar y dialogar primero con las fuerzas productivas de su país antes de pretender tapar los yerros de su gobierno atizando enfrentamientos con países vecinos.

El gobierno bien hizo en salir contra las desinformaciones interesadas, que comenzó en cumbres Bolivianas y llegó a nuestro país haciendo eco en la poquedad intelectual de manipuladores profesionales enquistados en ciertos partidos subversivos. Frente a ello, la justicia peruana tiene que actuar con oportunidad, celeridad y severidad, porque todos ellos son como Rómulo y Remo, que lactan de la misma teta.

Me parece muy bien que la diplomacia peruana haya actuado con firmeza, el continente vive una nueva amenaza, la presencia de ideologías totalitarias, ultrarradicales y antidemocráticas que no creen en el Estado de derecho y solo buscan generar caos, confusión, climas de ingobernabilidad y cuando se vive entre lobos hay que tener mucho cuidado de no aullar como ellos.

Un Estado democrático no hace lucha clandestina, el Estado castiga los delitos contra la nación, la seguridad del Estado y la propiedad, porque lo que buscan los que manipulan la conciencia nacional es generar un evento cataclismático haciendo que la intervención del gobierno sea sucia y eso no lo lograrán con este gobierno.

La piconería barata del señor Evo Morales, tiene que ser tratada con prudencia y firmeza, nadie gana con el distanciamiento entre naciones porque asila de sus propósitos y objetivos. El Perú tiene una sola meta: reducir la pobreza al 30% al 2011 respetando las libertades fundamentales y abriendo nuevos mercados para garantizar el crecimiento sostenido.

(*) Presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha Contra las Drogas del Congreso de la República. Doctor en Educación

Fuente: La Razon

Mientras en Perú “caviares” están a la ofensiva, en elecciones de eurodiputados han sido barridos

Valentín Gazzani Bosworth

El Perú ya no está para experimentos del primitivismo político. A pesar de nuestras muchas carencias somos un país serio que se las jugó en 1990. El resultado no pudo ser mejor. Tal y conforme lo exponen y publican los organismos y agencias extranjeras, el país goza hoy de cierta estabilidad política (la que se irá consolidando en el tiempo con la práctica de seguir adelante en lo que se hace bien).

Ha dejado atrás muchos sinsabores y sigue luchando y construyendo para modernizarse y desechar las lacras que le corroen, la corrupción que corre de parte de las ONG que utilizan plata extranjera para sus viles intereses personales.

Habiendo suscrito TLC con los países más importantes del planeta y habiendo otros en vía de implementación, aparte de las inversiones que van comprometiendo grandes consorcios extranjeros, es hora de mirar y ver si el Perú está preparado para operar el ida y vuelta de la actividad económica internacional y local. Deberemos mostrar, una vez más, temple de vencedores para confirmar por qué lideramos a las economías de la región.

Sin embargo, hay nubarrones que quieren minar este potencial y lo ganado hasta ahora. Los extremistas y los caviares chillones ven peligrar sus ambiciones, los unos, de llegar al poder político a como dé lugar, y los otros, de mantenerse en él.

Las emisoras y diarios adictos a contribuir con la inestabilidad de siempre están espantados (y por eso no divulgan la noticia que llega de Europa –de toda Europa Occidental, Central y Oriental– que manifiesta que en las elecciones para eurodiputados llevadas a cabo en estos días, han sido barridas del mapa político todas las izquierdas, la comunista, la verde, “la moderna”, la “progre”) porque, a la vuelta de la esquina, esta ola llegará a nuestra América. Los pueblos, y sobre todo la juventud, ya no quieren ser objeto de experimentos del laboratorio político, sino que les dejen desarrollar sus habilidades para lograr un mejor nivel de vida. En quince o veinte años más estos jóvenes de todo el mundo, incluyendo el Perú, gobernarán sus países, y así tal vez se vea realmente una nueva manera de lograr una paz duradera en este siglo XXI.

Quinta columna
Es por ello que los extremistas radicales y los caviares se unen en el propósito de desestabilizar el Perú, país que es a la vez un impedimento para llegar al poder hegemónico en América del Sur, o un territorio necesario para implementar esa barbaridad histórica llamada “revolución bolivariana” patrocinada por un cachaco inculto, que quiere hacer retroceder el tiempo en cincuenta años, tiempo que ambos –comunistas bolivarianos y caviares– ven que se les acaba.

Los medios que emplean para tal fin son la prensa televisada, radial y escrita internacional con sus allegados peruanos autodenominados “la gran prensa”, más la quinta columna de siempre, para destruir la imagen victoriosa del Perú de hoy. Sólo basta mirar lo que propaga la caviar “CNN en Español”, NB3 y las ONG norteamericanas, para entender que tenían un guión preescrito para los sucesos de Bagua, el que registraría que las fuerzas del orden peruano habrían asesinado a cientos de indígenas.

Al final, la realidad se hizo visible para saber que 24 héroes de la policía peruana fueron inmolados por criminales. El tal Pizango es el “culpable mediático” (término caviar achacado al ex presidente Fujimori) de esos crímenes y debe ser juzgado por ello junto a los curas rojos con los que trabaja, aunque su persona prefiera irse cobardemente a Nicaragua con buenos millones en el bolsillo.

A Dios gracias la presión está bajando sola, porque es evidente que este gobierno no tiene mandos que conduzcan un momento tan complejo a pesar que el Presidente de la República enfrenta las cosas y toma decisiones. Más bien, él debería convocarlos a salir a las calles a quienes creemos y vivimos en el sistema democrático, tal cual se hizo en 1992 inmediatamente después de Tarata, cuando Miraflores y Villa El Salvador marchamos juntos por las calles y ese fue el principio del fin de Abimael.

En resumen, hace rato que existe una tenaza externa contra el Perú conformada por Chile (como siempre) de un lado, apoyado por los arios británicos y norteamericanos, y Venezuela por el otro. Evo Morales es apenas un sirviente de ambos actores. Y en lo interno, el extremismo rojo y los caviares de medio pelo (que serán los primeros en huir al primer balazo) que quieren seguir manejando el Estado con ese fin confluyen en el objetivo de poner en peligro el sistema democrático y económico, porque ellos sí saben que los suyos no ganarán las elecciones generales del 2011.

Fuente: La Razon

Cuestionó que Evo Morales utilizara el termino “genocidio” para referirse a sucesos de Bagua

Lima, jun. 17 (ANDINA).- El canciller José Antonio García Belaunde aseguró hoy que la verdad sobre los trágicos hechos de violencia de Bagua, Amazonas, “se está abriendo paso” en la comunidad internacional, pese a que algunos sectores pretendieron hacer creer que en Perú ocurrió una “masacre” o un “genocidio”.

Indicó que la Cancillería, a través de sus embajadas y consulados en diversos países, hizo gestiones para transmitir a la opinión pública, a las autoridades, los políticos y líderes la verdad de lo que ocurrió en la Amazonía.

“Lamentablemente hubo un primer momento en que organizaciones distintas, algunas de ellas con fines no muy santos, pretendieron hacer creer al mundo que aquí hubo una masacre (contra los nativos amazónicos).”

Sin embargo, destacó, por ejemplo, que los grandes medios de comunicación mundiales como The New York Times, The Washington Post, el diario El País, entre otros, den ahora una información más apegada a la verdad.

“Se está abriendo paso la verdad, que es lo que nos importa; que quede claro que estos lamentables hechos no son parte de una política genocida ni una política de avasallamiento de los derechos de los pueblos indígenas, y eso está empezando a calar”, aseveró en RPP.

El ministro de Relaciones subrayó que el presidente de Bolivia, Evo Morales, utilizó deliberadamente el término “genocidio” para referirse a los sucesos de violencia en la Amazonía, con el objetivo de “chantarle” a Perú esa calificación.

Cuestionó la actitud del mandatario boliviano de pretender erigirse como un supuesto líder de las poblaciones indígenas de Perú e incitar a la violencia.

“Estamos frente a un señor que se ha imaginado que puede repetir en Perú lo que hizo en Bolivia. (…) Él ha asumido que tiene una representación de las poblaciones indígenas de su país y de todos los otro países; ha asumido que debe ‘liberar’ al pueblo peruano del gobierno de Alan García, ya que tiene una vocación mesiánica.”

Por otro lado, el canciller anunció que, una vez solucionado el conflicto en la Amazonía, se reunirá con los líderes de las diferentes agrupaciones políticas del país.

También adelantó que el próximo lunes se presentará ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, a fin de explicar sobre estos hechos en Bagua y su repercusión en el mundo.

Destacó la presencia en el país del relator especial de Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas, James Lenoir Anaya, quien indaga sobre lo ocurrido en Perú.

Por último, informó que próximamente se reunirá con los embajadores de las distintas naciones y organismos internacionales acreditados en Lima, para analizar la política exterior peruana y otros temas de interés mundial como la crisis económica.

(FIN) MMQ/GCO

Lima, jun. 14 (ANDINA).- El país enfrenta la peor ofensiva de infamias que se recuerde, ante los hechos ocurridos durante las protestas de las comunidades amazónicas en Bagua, y que es alentada por Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) como Amazon Watch y Survival, denunció hoy el congresista Luis Gonzales Posada.

“Es una campaña de calumnias y de infamias contra el Perú, desacreditando el sistema democrático, ofendiendo a las Fuerzas Policiales y creando desconfianza en el mundo exterior”, dijo a la Agencia Andina.

En ese sentido, señaló que es necesario que el Presidente del Congreso de la República plantee a la Cancillería que actúe con mayor fuerza, y que se debe judicializar el tema para denunciar a las ONG Amazon Watch y Survival.

“Creo que la Cancillería tiene que denunciar judicialmente ante Estados Unidos en (la ciudad de) San Francisco a Amazon Watch, porque ahí opera esa ONG y la otra es Survival, que no solamente ha empujado esta campaña sino que está llamando a los inversionistas petroleros a que se retiren del Perú, es un atentado contra el Perú”, remarcó.

Indicó que la Cancillería debe actuar con reflejos muy rápidos, porque suman miles las publicaciones que se han hecho contra el país, a través del Internet y las agencias de noticias que refieren de modo equivocado de cadáveres arrojados al río durante los sucesos de Bagua.

“La batalla estará perdida si se guarda silencio, mientras esta gente avanza”, subrayó.

En ese sentido, dijo que no solamente se deben instruir a todos los embajadores y cónsules del país para que difundan la verdad de los hechos, sino que también se informe a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estado Americanos (OEA)

También, refirió que organizaciones terroristas como Sendero Luminoso “se trepan en el lomo” de los problemas indígenas para iniciar una campaña contra el país y desestabilizar el sistema democrático y afectarlo internacionalmente.

Asimismo, anotó que el gobierno es respetuoso de las críticas y cuestionamientos al manejo de la crisis amazónica, pero no se puede permitir las calumnias

Por otra parte, dijo que esta “campaña demoníaca” ha llegado a tal punto de utilizar a una buena persona como es la actriz de origen peruano Q’Orianka Kilchner que interpretó el papel de “Pocahontas” en la película “El nuevo Mundo”.

“Primero (Q’Orianka Kilchner) va a buscar los supuestos cadáveres de los indígenas que han lanzado al río y en segundo lugar, (señala) que el Gobierno ha dicho que los indígenas no son ciudadanos de primera categoría, lo cual es un infundio”, acotó Gonzales Posada.

Indicó que Kilchner se deja influenciar por informaciones de la ONG Amazon Watch y es simplemente utilizada para una campaña siniestra cuyo único objetivo es desestabilizar al Gobierno del Perú y desalentar las inversiones en el país.

“Acá hay fuerzas oscuras detrás de estas campañas que vamos a denunciarlo”, subrayó.

(FIN) MDV/RES

Lima, 14 jun (EFE).- El primer ministro de Perú, Yehude Simon, afirmó en una entrevista publicada hoy por un medio local que el líder del Partido Nacionalista Peruano (PNP), Ollanta Humala, “se cree el Chávez peruano”.

“Es una mala copia de líderes extranjeros. Por ser militar se cree el Chávez peruano, cree que estamos en un cuartel, tiene muy poca inteligencia para hacer las cosas”, afirmó Simon en una entrevista a El Comercio, en la que analiza la situación del país tras los enfrentamientos entre policías y pueblos amazónicos.

A estas palabras, Humala respondió hoy en Radio Programas del Perú que “no vale la pena contestar” a Simon, a quien acusó de aferrarse al cargo.

El primer ministro señaló que no piensa renunciar en medio del conflicto que se desarrolla en la amazonía peruana, y que ya se saldó con la muerte de 24 policías y 10 indígenas, según cifras oficiales.

“Lo más fácil sería dar un paso al costado y que digan: ‘Yehude era bueno, dialogaba, y los otros son malos’”, afirmó Simon, quien aseguró que asume su responsabilidad y que presentará su renuncia en el momento que sienta “que las cosas vuelven a su nivel”.

“Cuando el mundo nativo sienta que somos sus aliados, que tenemos una política para la Amazonía que nunca tuvo ningún Gobierno”, agregó.

El político peruano defendió la acción del Gobierno durante la crisis con los indígenas de la selva peruana y repitió su posición de que en el resto del mundo no se está informando adecuadamente sobre lo sucedido.

“Se dice que el Gobierno cometió un genocidio, tengo cartas de gente buena de Europa, desinformada, que habla de 500 muertos. Yo invito a las organizaciones de derechos humanos a que vayan a la zona”, se defendió.

El paro que siguen los grupos amazónicos desde el pasado 9 de abril degeneró el pasado fin de semana en duros enfrentamientos con la policía, tras los que pobladores y algunas organizaciones internacionales acusaron al Gobierno de ocultar la cifra real de muertos entre la población civil.

Sin embargo, tanto la Fiscalía peruana como la Defensoría del Pueblo han descartado tras una primera investigación que existan fosas comunes, como se había voceado, o que se hayan arrojado cuerpos a los ríos de la zona.

Simon ha propuesto como solución a la crisis la creación de una nueva mesa de diálogo, en la que ha invitado a participar a la Iglesia católica y a la Defensoría del Pueblo.

“Mientras se avanza, me reuniré en los próximos días con los apus awajun y los de (las regiones de) Madre de Dios, San Martín y Amazonas”, afirmó el primer ministro, quien aseguró que no hizo eso antes porque pecó de ingenuo.

“Hasta ayer creía en la buena fe, pensaba que todos amaban la democracia y no calculaban que mucha gente pretende ser presidente, no le interesaba solucionar el problema sino crear el desborde”, agregó.

Mientras tanto, en la selva central del país, cientos de campesinos continúan hoy con la toma de las instalaciones del aeropuerto de Huancabamba, en la provincia de Andahuaylas, en respaldo a los indígenas de la selva norte levantados desde hace más de 60 días.

Fuente: Yahoo Noticias

Dom, 14/06/2009 - 11:40

Venezuela aprobó 50 millones de dólares para Nicaragua destinados al ordenamiento territorial, en infraestructura y mejora de caminos en sectores productivos en el marco de la Alternativa Bolivariana para las Américas.

Así lo anunció hoy el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en un largo discurso durante un acto de masas celebrado en la Plaza de la Revolución, en Managua, que fue transmitido por cadena de radio y televisión.

Ortega manifestó que esos fondos fueron aprobados por su colega venezolano, Hugo Chávez, en la cumbre de Petrocaribe realizada este viernes en San Cristóbal y las Nieves, y lleva como nombre “Cuenta ALBA-Solidaridad”.

El gobernante nicaragüense no aclaró si esos recursos son en calidad de donación o préstamos.

El líder sandinista, sin embargo, subrayó que con esos 50 millones de dólares suplirán partes de los proyectos que quedaron sin ejecutar por la suspensión del programa estadounidense la Cuenta Reto del Milenio (CRM).

Ortega precisó que 15 millones de dólares serán destinados para el ordenamiento territorial de las provincias de León y Chinandega, al occidente del país.

Otros 18,7 millones de dólares serán para construir y reparar 27,8 kilómetros de carretera que pasará por la comunidad Ojo de Agua, municipio de Nagarote, cerca de la costa del océano Pacífico y a 90 kilómetros al oeste de Managua, donde Venezuela proyecta construir la refinería “El Supremo Sueño de Bolívar”.

Y los restantes 16,3 millones de dólares para construir dos caminos rurales en sectores productivos en los municipios de Cinco Pinos-San Pedro del Norte, y El Sauce-Achuapa, al occidente del país.

Washington canceló 62 millones de dólares de la ayuda a Nicaragua que destinada a través de la Cuenta Reto del Milenio (CRM), porque el proceso de las pasadas elecciones municipales “fue profundamente irregular”, dijo el embajador estadounidense en Managua, Robert Callahan.

Dicha decisión fue adoptada el miércoles pasado en Washington por la junta directiva de la CRM, que preside la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton.

Ortega criticó a la Administración de Barack Obama por suspender 62 millones de dólares de un total de 175 millones de dólares de esa ayuda estadounidense y dijo que desean “relaciones justas y respetuosas” con la Casa Blanca. (Managua, ACAN-EFE)

Fuente: La Republica

Publicado : Miércoles, 10 de Junio del 2009

Políticos de Nicaragua cuestionan ´solidaridad´ de Ortega con gente que atenta contra el orden y la paz de un país.

Mandatario nicaragüense, Daniel Ortega, fue duramente criticado por el sector opositor de su país luego de otorgar asilo político al dirigente nativo Alberto Pizango, sobre quien recae una orden de captura por instigar a los enfrentamientos del viernes pasado, que dejaran al menos 24 policías y nueve indígenas muertos.

En ese sentido, el conservador Alberto Saborío cuestionó a Ortega por el otorgamiento de asilo, debido a que generará una imagen negativa, relacionada al apoyo a “movimientos subversivos”.

“Esto es muy delicado para el mismo Gobierno, por lo que critico la llamada solidaridad de Ortega con la gente que violenta el orden en otro país o con miembros de organizaciones calificadas como terroristas”, señaló.

En tanto, el primer vicepresidente del opositor Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y primer secretario del Parlamento, Wilfredo Navarro, también criticó al Ejecutivo nicaragüense por otorgar asilo a “personas en conflicto en otros países”.

Fuente: RPP Noticias

Desarrollada por las ONG Survival International y Amazon Watch

Lima, jun. 10 (ANDINA).- El ex presidente del Congreso Luis Gonzales Posada denunció hoy la existencia de una campaña de desprestigio en contra de Perú desarrollada por las ONG Survival International y Amazon Watch, cuyo objetivo sería lograr, entre otras cosas, la paralización de las operaciones de explotación petrolera que se desarrollan en la Selva.
De igual manera, demandó al Ministerio de Justicia tomar cartas en el asunto a fin de denunciar a estas dos ONG, por afectar seriamente los intereses de Perú.

Como sustento de su denuncia, el parlamentario aprista mostró un comunicado lanzado por el Movimiento por los Pueblos Indígenas Survival International, a través del cual se deja en claro que dicha ONG ha formulado un llamamiento a todas las empresas petroleras que trabajan en la Amazonía, a fin de que suspendan sus operaciones.

“Survival International ha hecho hoy un llamamiento a todas las empresas petroleras que trabajan en la Amazonía peruana, para que suspendan sus operaciones mientras el país vive uno de sus peores episodios de violencia política desde la insurgencia de Sendero Luminoso en la década de 1980”, se indica en el documento.

Se añade, además, que entre las petroleras que trabajan en la Selva se encuentran la anglofrancesa Perenco, una de las principales suministradoras de gas en el Reino Unido; la argentina PlusPetrol; la canadiense Petrolífera; la española Repsol; y la brasileña Petrobras, entre otras.

Al respecto, el congresista Gonzales Posada indicó que existe un evidente intento de perjudicar las inversiones extranjeras en el país y de desestabilizar la democracia, a través del accionar de varias organizaciones no gubernamentales que distorsionan la verdad de lo ocurrido en Bagua.

Añadió que ese es el caso de Amazon Watch, cuyo representante, Gregor MacLennan, informó que en los sucesos de Bagua se habría “asesinado y herido a docenas de indefensos y desarmados nativos”, inclusive habla de supuestos cadáveres que habrían sido “arrojados al río”.

“Las informaciones propaladas por estas ONG son absolutamente subversivas, atentan contra la imagen del país y nos hacen un daño inmenso. Por lo cual es necesario denunciar este hecho para que la ciudadanía sepa quiénes son los que propician este clima de zozobra en la Amazonía”, indicó.

(FIN) NMC/CCR

Jefe de Estado limeño llamó a su par altiplánico a “no meterse en políticas de otro lugar”. “Parece que algunos entienden la globalización como el derecho a meterse en países vecinos”.

AFP Miércoles 10 de Junio de 2009 21:11

LIMA.- El Presidente Alan García acusó veladamente este miércoles a su par boliviano Evo Morales de inmiscuirse en asuntos internos de Perú a raíz de las protestas de los indígenas amazónicos.

El Mandatario señaló como prueba de la intromisión de Morales una carta que el Gobernante altiplánico envió a fines de mayo a una cumbre mundial de pueblos indígenas realizada en la ciudad peruana Puno, en la frontera con Bolivia, donde instaba a los participantes a luchar por una segunda independencia en el continente.

“Lo mejor es no meterse en políticas de otro lugar y ocupémonos de lo nuestro (…) Parece que algunos entienden la globalización como el derecho de opinar y meterse en la política de países vecinos, y eso es muy lamentable”, dijo García, según la agencia estatal peruana Andina.

“Sí es evidente que hubo presión (externa). No nos engañemos que en nuestro continente hay dos orientaciones: la democracia con modernidad, inversión y trabajo; y el estatismo de viejo cuño que en ese camino destruye libertades y unifica el poder en torno a una o dos personas”, enfatizó García.

Las declaraciones se producen luego que el congresista oficialista Luis Gonzales Posada demandara el martes investigar una presunta “conexión boliviana” en los actos de violencia desatados por indígenas en Bagua.

“Hay que estudiar la conexión boliviana en estos sangrientos sucesos, porque hay una serie de elementos que permiten determinar la intervención de Bolivia para azuzar a la población (de Perú)”, dijo el legislador.

Perú vivió un sangriento fin de semana en Bagua, una región de la Amazonía al noreste, luego que enfrentamientos entre policías e indígenas en huelga que bloqueaban una carretera dejaron un balance oficial de 34 muertos (25 policías y 9 civiles).

Fuente: El Mercurio

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado:
Bolivia debería disipar dudas sobre posible injerencia en Perú, afirma diario El País

Madrid, jun. 10 (ANDINA).- Bolivia debería disipar cuanto antes las dudas sobre una posible injerencia política en los asuntos internos de Perú, tras los hechos de violencia en Bagua que cobraron las vidas de policías y civiles, opinó hoy el influyente diario El País de España, en su sección editorial.

Mientras el líder nativo Alberto Pizango, señala este medio de comunicación, se refugiaba en la embajada de Nicaragua en Lima, se exhibía un documento asegurando que era una carta del presidente boliviano, Evo Morales, en la que “exhortaba a sus hermanos peruanos a la revolución”.

“Si se demuestra que la carta es auténtica, la ruptura de las relaciones entre Lima y La Paz sería inevitable, ante lo que supone una grave injerencia en los asuntos peruanos. Por ello, habría que desear que Bolivia disipara cuanto antes esa duda.”

Además, señala que la cuestión de fondo para América Latina consiste “en preguntarse en qué medida resuena el eco de la revuelta indígena que llevó al poder a Evo Morales, con quien hacen causa común el presidente venezolano, Hugo Chávez; y el nicaragüense, Daniel Ortega”.

A juicio del influyente medio de comunicación español, los luctuosos sucesos en la Amazonía peruana “ya son un conflicto diplomático con Bolivia y Nicaragua”, además de ser un grave problema político interno.

La mencionada carta del presidente Evo Morales fue enviada a los representantes de las comunidades campesinas y nativas que se dieron cita en una cumbre realizada el 29 de mayo, en Puno.

Esta actitud fue lamentada por el presidente de la Comisión de Constitución del Senado boliviano, Luis Ángel Vásquez, quien consideró el hecho como una intromisión.

(FIN) CVC/CCR

Mié, 10/06/2009 - 13:56

El dirigente de Aidesep, Alberto Pizango, no es un perseguido político, opinó la presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores, quien consideró que el líder de los nativos debió permanecer en el país.

“Yo no creo que haya una persecución política. Hubiera querido que (Alberto) Pizango se mantuviera en acción, definiera sus cosas y ejerciera su liderazgo, que al menos un sector (de los nativos) reconoce”, manifestó.

Flores Nano se pronunció así al comentar, en eI programa No hay Derecho, de radio San Borja, la decisión del gobierno de Nicaragua de conceder asilo a Pizango, tras los actos de violencia ocurridos en Bagua (Amazonas), donde fallecieron policías y nativos.

Al respecto, la ex candidata presidencial sostuvo que si bien el país centroamericano adoptó esa medida, ello no constituye un obstáculo para que el proceso judicial contra Pizango continúe.

De otro lado, la presidenta del PPC sostuvo que tanto el Gobierno como las comunidades nativas deben hacer todos los esfuerzos necesarios para hacer posible el diálogo y de esta manera encontrar vías de solución al conflicto en la amazonía. (Con información de Andina)

Fuente: La Republica

LÍDER NATIVO SE REFUGIA EN EMBAJADA PARA EVADIR A LA JUSTICIA

LIMA | Alberto Pizango, el líder indígena más buscado del país por incitar a una protesta sangrienta que acabó con la vida de 24 policías, se quitó la careta y demostró que no enfrentará a la justicia, pues ayer la embajada de Nicaragua informó que le otorgó “asilo diplomático” por instrucciones expresas de su gobierno.

La noticia la dio a conocer el premier Yehude Simon en momentos en que explicaba ante la Comisión de Defensa del Congreso los sucesos ocurridos en la Amazonía. La información cayó como un baldazo de agua fría.

“La embajada de Nicaragua en el Perú saluda al honorable Ministerio de Relaciones Exteriores y tiene a bien comunicarle que en la tarde de hoy (ayer) se refugió en esta misión diplomática el ciudadano peruano Alberto Pizango Chota, identificado con DNI 05584885, de 44 años”, señala la carta.

Horas después, el canciller José Antonio García Belaunde confirmó la versión y precisó que el Perú sólo “está a la espera de que soliciten el salvoconducto” para que Pizango viaje al país que preside Daniel Ortega.

No obstante, el embajador de Nicaragua en el Perú, Tomás Borge, declaró desde su país a RPP que hoy analizará con su canciller si le otorgan el asilo político a Pizango, pero aclaró que a su entender “tiene todas las características de un perseguido político”.

DEBATE CANDENTE. Por la tarde, la presentación en el Congreso de Simon y la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, fue bastante accidentada.

Yaneth Cajahuanca, quien ayudó a Pizango en su fuga, acusó al gobierno de tener “las manos manchadas de sangre” y se preguntó, en alusión a Cabanillas: “¿Qué hace una profesora que no sabe nada del sector en el Ministerio del Interior?”.

Indignado, Simon afirmó que no contestaría “tonterías”, pero la ministra Cabanillas fue más allá y respondió: “Con ese prejuicio, yo pregunto (a Cajahuanca): ¿Qué hace una vendedora de gas en el Congreso? ¿Qué hace aquí quien faltó al Congreso y contrató en su despacho a su pareja sentimental?”.

Fuente: Correo

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado-1:
Líder indígena pidió sin éxito asilo en las embajadas de Bolivia, EE.UU. y Francia

Lima, 9 jun (EFE).- El líder indígena peruano Alberto Pizango, perseguido por los delitos de rebelión y sedición y asilado en la embajada de Nicaragua, intentó primero pedir asilo en las legaciones de Bolivia, Estados Unidos y Francia, en todos los casos sin éxito.

Fuentes de la cancillería peruana dijeron a Efe que las tres embajadas comunicaron la infructuosa gestión de Pizango, sobre quien pesaba una orden de búsqueda y captura tras los violentos disturbios del pasado viernes entre indígenas amazónicos y policía, que causaron al menos la muerte de 24 policías y 9 civiles.

Francia y EE.UU. rechazaron el pedido de Pizango con el argumento de que su persecución y eventual procesamiento no obedece a razones políticas, y que en Perú existen las garantías para un proceso justo, especialmente tras el último juicio al ex presidente Alberto Fujimori.

Según las mismas fuentes, el argumento de la legación boliviana fue distinto: no quieren deteriorar las delicadas relaciones con Perú, pese a que el Gobierno peruano concedió hace un mes refugio y asilo a tres ex ministros bolivianos también perseguidos en su país.

Algunos ministros del Gobierno peruano, como la titular del Interior, Mercedes Cabanillas, llegaron a afirmar que Pizango había huido a Bolivia, dando a entender que había encontrado refugio y cobijo.

Pese a unas primeras declaraciones muy críticas con el Gobierno peruano por parte de ministros bolivianos durante el fin de semana, hoy el ministro boliviano de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, consideró que “lo que está ocurriendo en el Perú es un problema del Perú”.

Finalmente, Pizango, cuyo rastro se perdió entre el mediodía del viernes y el del lunes, consiguió refugio en la embajada de Nicaragua, en ausencia incluso del embajador Tomás Borge, y pocas horas después el asilo le fue confirmado desde Managua.

El líder indígena se encuentra desde hace 24 horas en la legación, y necesita un salvoconducto especial para abandonar el país y poder volar a Nicaragua sin ser detenido en el camino.

Las fuentes de cancillería no dudaron que el salvoconducto podrá ser expedido en los próximos dos o tres días.

Fuente: Yahoo Noticias

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado-2:
Protestan frente a embajada de Nicaragua por asilo otorgado a Pizango

10:06 | En tanto, un diputado opositor nicaragüense asegura que hay infiltración de Venezuela, Bolivia y Ecuador en la protesta amazónica del Perú

Decenas de manifestantes se apostaron frente a la sede de la embajada de Nicaragua en Lima para protestar por el asilo otorgado al líder de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango.

De acuerdo a un despacho de RPP, los manifestantes exigían que Pizango afronte ante la justicia la denuncia que hay en su contra, impulsada por el Gobierno, que lo acusa de ser responsable de las muertes ocurridas en Bagua, en su calidad de cabeza visible de las protestas amazónicas.

La movilización se realiza en el distrito de Miraflores.

Pizango pidió asilo a Nicaragua después de que se especulara que había huido a Bolivia, apenas se dictó el mandato de detención en su contra por los presuntos delitos de rebelión, conspiración y sedición.

El embajador nicaragüense Tomás Borge expresó anoche que analizarán el pedido, pero aclaró que el líder indígena “tiene todas las características de un perseguido político”.

No obstante, una funcionaria de dicha casa diplomática, Tasha Julia del Pozo, confirmó que el régimen de la nación centroamericana accedió a la petición de Pizango.

HABLA LA OPOSICIÓN
Al respecto, el diputado opositor del Partido Liberal, Wilfredo Navarro, señaló que el Gobierno de Daniel Ortega “tiene una posición de apañamiento al terrorismo internacional”.

“Perú, desde la perspectiva de los demócratas de Nicaragua, se ha resistido en caer en las garras de la locura del señor Chávez con su proyecto del ALBA (las siglas de la Alternativa Boliviariana de las Américas)”, declaró en CPN Radio.

Navarro dijo que sí hay una infiltración en los movimientos indígenas de parte de los regímenes de Venezuela, Ecuador y Bolivia.

Fuente: El Comercio

12:53 | La embajadora peruana en el ente continental calificó de “conspiración contra el sistema democrático” las protestas

Washington (dpa).- El Gobierno defendió hoy ante la OEA su “ejercicio legal” durante los hechos de violencia registrados el fin de semana en la zona amazónica de Bagua, que se saldaron con la muerte de al menos 33 personas, y aseguró que realiza “todos los esfuerzos necesarios” para esclarecer los sucesos.

“El Estado peruano, ante ante una conspiración contra el sistema democrático, respondió con el ejercicio legal de las atribuciones que le reconoce la Constitución, respetando los derechos fundamentales de los ciudadanos comprometidos en estos lamentables actos, sin ningún tipo de distinción y proporcionándoles la asistencia legal y la supervisión de las autoridades competentes”, sostuvo la embajadora peruana ante la Organización de Estados Americanos (OEA), María Zavala.

El Estado “realiza todos los esfuerzos necesarios para esclarecer estos lamentables sucesos dentro del marco que corresponde a una democracia y a un Estado de Derecho”, agregó Zavala durante la sesión extraordinaria que celebró el Consejo Permanente de la OEA en su sede en Washington con motivo de los violentos hechos.

“El gobierno del presidente Alan García utilizará los mecanismos y el diálogo (…) y el marco legal para solucionar satisfactoriamente este impasse doloroso que hemos afrontado este fin de semana”, agregó la diplomática peruana, según la cual los detenidos por los hechos “continuarán gozando”, cuando se inicie el proceso judicial, de “todas las garantías inherentes al debido proceso”.

Los violentos hechos, de los que ambas partes se acusan mutuamente y que devinieron en la muerte de 24 policías y al menos nueve indígenas, se desataron el pasado viernes, cuando la policía despejó una carretera bloqueada por indígenas que están en huelga en cinco departamentos de la selva desde hace casi dos meses en demanda de que se deroguen decretos que supuestamente los perjudican en beneficio de las transnacionales.

FUE UNA RESPUESTA, ASEGURA
Zavala afirmó hoy que la intervención estatal se produjo “frente a una agresión cuidadosamente preparada que interrumpió la producción y transporte de petróleo y el envío de gas hacia las principales ciudades del país”, a la par que subrayó que tanto las detenciones como la actuación policial “se han llevado con la presencia de representantes del Ministerio Público” en base al “respeto de las normas y derechos fundamentales”.

La víspera, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), adscrita a la OEA, había condenado “enérgicamente” los “graves hechos de violencia” y pidió al Estado peruano “esclarecer judicialmente” el suceso y “reparar sus consecuencias”.

Asimismo, abogó por “promover un proceso de diálogo” para hallar una solución al conflicto.

“La CIDH hace un llamado a las partes a promover un proceso de diálogo para la búsqueda de una solución que respete los derechos humanos. Cabe resaltar la importancia de adoptar mecanismos para evitar el uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes públicos en marchas y manifestaciones de protesta”, señaló.

El organismo también pidió al gobierno peruano que tome las “medidas necesarias” para garantizar que todos los heridos tengan acceso a servicios de salud y le recordó que debe respetar el “derecho a la integridad personal y a las garantías judiciales” de los detenidos durante los incidentes, que según la CIDH se realizó “sin que se informara sobre su identidad o paradero”.

Fuente: El Comercio

20:31 | No refleja condiciones en que policías fueron asesinados desarmados, consideró el Gobierno.

(Andina).- El Gobierno peruano expresó que “llama la atención la ambigüedad desconcertante” de un Comunicado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), referido a los sucesos ocurridos en Bagua, el cual no refleja el contexto en el que se produjeron los enfrentamientos ni las condiciones atroces en la que fallecieron 25 policías, varios de ellos desarmados.

Al respecto, precisa que el Perú tiene una larga tradición de promoción y protección de los derechos humanos y ha apoyado activamente diversas iniciativas internacionales que buscan reconocer la vigencia de los derechos de los pueblos indígenas, según un comunicado emitido por la Cancillería peruana.

Precisa que ante versiones tergiversadas que han circulado y desinforman sobre estos hechos, el Estado peruano tiene la obligación de informar de manera oportuna y fidedigna sobre las acciones que tomó a fin de restablecer el orden público y los servicios esenciales de la población que estaban interrumpidos desde hacía 55 días.

Todo ello a pesar de los incansables esfuerzos realizados por el Gobierno a fin de encontrar una solución pacífica y dialogada a la situación que originó estos hechos.

Añade que como consecuencia de los enfrentamientos ocurrido el viernes 5 y el sábado 6 de junio entre fuerzas policiales y pobladores de la zona de Bagua, resultaron muertos 24 policías y 9 pobladores civiles.

Otras organizaciones oficiales como la Defensoría del Pueblo, añade la nota, corroboran dicha información. Asimismo, hay 155 heridos, 87 que están en el hospital Santiago Apóstol, 45 en el hospital Gustavo Lanatta, 19 en Jaén y cuatro en la seguridad social. Asimismo, está comprobado fehacientemente que los policías fueron torturados y brutalmente asesinados.

El Estado Peruano, a través de las diversas instituciones encargadas de administrar justicia y aplicar la ley (Ministerio Público, Defensores de Oficio, Defensoría del Pueblo, Policía Nacional y Fuerzas Armadas) realiza todos los esfuerzos necesarios para esclarecer estos lamentables sucesos, dentro del marco que corresponde a una democracia y a un estado de derecho.

A primera hora del lunes 8 el Perú solicitó la convocatoria de una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA a fin de realizar una presentación sobre los hechos ocurridos en el departamento de Amazonas. La sesión se realizó en la fecha.

Según lo expresado en el comunicado de la CIDH, en Bagua habría ocurrido un uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes públicos y “varias personas habrían sido detenidas durante los incidentes sin que se informara sobre su identidad o su paradero”, lo que queda descartado por la Cancillería.

Fuente: El Comercio

Caracas, 8 jun (EFE).- La ministra venezolana para los Pueblos Indígenas, Nicia Maldonado, condenó hoy lo que llamó “un genocidio” perpetrado en Perú y subrayó que el Gobierno del presidente de ese país, Alan García, ha confirmado así “su condición de fascista”.

“Nos sentimos sumamente consternados. ¡Cuánta razón tenía Bolívar cuando maldijo el soldado que empuña las armas contra su pueblo!. Ha sido un genocidio, un acto terrorista” contra indígenas que ejercían su derecha a la libertad de expresión y que por ello “han sido acribillados”, dijo al canal VTV de la red estatal de televisión.

La ministra insistió en que, “a diferencia” del Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, el de García “odia al pueblo, odia a los pobres, odia a los pueblos indígenas”.

“Si a alguien todavía le quedaba la duda de cómo (actúa) el gobierno de los neoliberales, de los fascistas, ahí lo tenemos. Condenamos de manera categórica y absoluta este genocidio de nuestros hermanos de la selva amazónica peruana”, remarcó.

La ministra dijo haberse comunicado con indígenas peruanos y sin ofrecer cifras de muertos y heridos, reveló que éstos le relataron “que los heridos son mucho más” de los admitidos y que algunos muertos fueron “incinerados” y otros “arrojados” a los ríos por lo que no hay un saldo claro.

Según cifras oficiales peruanas, los violentos enfrentamientos de indígenas con agentes de la policía que intentaron desalojarlos cuando ocupaban una carretera dejaron al menos 33 muertos, entre ellos 24 policías y 9 indigenas.

Fuente: Yahoo Noticias

Mekler pide severo castigo para quienes degollaron efectivos policiales

Lima, jun. 07 (ANDINA).- Existen ciertos sectores violentistas que buscan propiciar una “bolivianización” del país, con el fin de “tumbar” el sistema democrático y dar cabida a opciones extremistas que no pueden ganar en comicios democráticos, manifestó hoy el congresista aprista Mauricio Mulder.
Señaló que detrás de la movilización de un sector de las comunidades nativas de la Amazonía, que culminó con el asesinato a mansalva de más de una veintena de polcías, existe un aprovechamiento político que busca polarizar el país.

“Estas no son casualidades (…) Ellos incentivan a grupos, lanzan a esos grupo contra la policía, asesinan a los policías y después quieren que las autoridades del gobierno renuncien”, anotó.

Refirió que esos sectores ya están convocando a más paros y huelgas en otros lugares del país con el fin de generar un clima de anarquía.

“¿Quién se va aprovechar de esta bolivianización?. Yo no diré si hay o presencia activa de un tercer país, pero el proceso histórico es muy parecido, el propiciar un ambiente permanente de anarquización (…) ese proceso es el que llevó al señor Evo Morales a la presidencia de la República de Bolivia”, sentenció en TV Perú.

“Se quieren tumbar el sistema democrático porque saben que por las elecciones no lo puedan hacer”, agregó.

Por su parte, el congresista del Partido Nacionalista, Isaac Mekler condenó los actos de violencia en Bagua y pidió que se castigue en forma severa a quienes degollaron a los efectivos policiales de la Estación 6.

Así mismo, rechazó que los congresistas nacionalistas tengan responsabilidad en los actos de violencia generado por los nativos.

(FIN) SMA /RRR

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado:
Demandan que todo el peso de la ley caiga sobre “conspiradores” que desataron violencia en Bagua

Director de Ecología del APRA afirma que buscan empobrecer a la población para que adopte posturas extremistas

Lima, jun. 07 (ANDINA).- Los actos de violencia que culminaron con el asesinato a sangre fría de policías desarmados en Bagua, merecen ser castigados con toda la fuerza de la ley y firmeza, sostuvo el director nacional de Ecología y Medio Ambiente del Partido Aprista, Miguel Rosas Silva, quien pidió que no haya impunidad para quienes conspiran para desatar la violencia.

“Acá hay una conspiración contra el Perú. Nuestro país ha sufrido una agresión subversiva contra la democracia y las fuerzas amadas. Esto se tiene que responder con firmeza, estos hechos no pueden quedar impunes”, sentenció.

Rosas sostuvo que la conspiración se traduce en la intención de perjudicar la imagen del país, para que no vengan las inversiones, con el fin de que ello afecte a las poblaciones más pobres, para que luego éstas opten por opciones extremistas.

“La motivación es lógica, viene del humalismo y la expansión chavista por América Latina, que han iniciado una campaña de boicot contra el gobierno. Todo ello tiene un solo objetivo, crear una sensación de desgobierno y desestabilizar el sistema democrático en el Perú”, anotó.

Del mismo modo, señaló que el tema ambiental se ha politizado a tal punto que algunos sectores han satanizado algunas actividades extractivas como la minería.

“Existen agrupaciones que ayer fueron comunistas y que hoy día quieren pasar como ambientalistas. El concepto del desarrollo sostenible, asegura el crecimiento económico en base al uso sostenido de los recursos naturales, con justicia social y respeto al ambiente.

Asimismo, señaló que las posiciones extremistas están tomando como bastión la defensa del medio ambiente para buscar réditos políticos.

“Algunas ONGs que anteriormente tenían una filosofía marxista, hoy en día ven en el tema ambiental una forma de captar dinero de la cooperación internacional para destinarlo a sus intereses particulares. Estas agrupaciones agitan a las masas desinformadas, de acuerdo a intereses que no son los del país”, anotó.

Explicó que dichos sectores confunden a un sector de la población diciéndole que la extracción de hidrocarburos es dañina, pero -recalcó- en la actualidad, existe tecnología moderna que puede asegurar la extracción de recursos sin afectar el ambiente

Asimismo, remarcó la legislación ambiental, es ahora más exigente y pide Estudios de Impactos Ambiental o Programas de Manejo Ambiental, según sea el caso, para asegurar que la naturaleza y las poblaciones no sufran algún impacto como consecuencia de la actividad desarrollada.

Aseveró que el tema ambiental en el Perú debe ser manejado bajo el enfoque del desarrollo sostenible y tener prioridades que apunten al crecimiento económico, sin perjudicar las necesidades de las futuras generaciones de peruanos.

Indicó que entre las metas que se debe plantear el Perú se encuentra mejorar la calidad del aire y agua, además de los sistemas de abastecimiento de agua y saneamiento.

Dijo que mejorar la educación ambiental es clave, y las empresas también deben manejar aún más el concepto de responsabilidad social, para poder hacer que las comunidades se sientan más seguras de que no se verán afectadas por las actividades que ellas realicen.

El director nacional de Ecología y Medio Ambiente del Partido Aprista, respaldó las acciones del Poder Ejecutivo aplicadas en Bagua teniendo en cuenta que estas se produjeron luego de 55 días de diálogo.

(FIN) SMA/RRR

Titular de Justicia responsabiliza al presidente García.

A pesar de que los hechos de Bagua son del ámbito nacional, la ministra de Justicia boliviana, Celima Torrico, aseguró que no había justificación para la acción del gobierno peruano y responsabilizó de los hechos sangrientos al régimen de Alan García.

“El único responsable de este hecho es el gobierno actual del vecino país. Es reprochable la actitud que asumió el Presidente (Alan García) que no atendió las demandas de los indígenas, ahora esperamos que asuman la responsabilidad sobre este hecho. La vida humana no se recupera ni con toda la plata del mundo”, manifestó la ministra boliviana, quien también es de origen indígena quechua.

Otra representante del gobierno de Evo Morales, la diputada oficialista Elizabeth Salguero, comentó que en Perú ocurre una masacre “realmente dolorosa” que va contra los derechos humanos de los pueblos indígenas por defender sus recursos naturales.

“Eso demuestra que el gobierno peruano tiene una visión política también racista, de exclusión y de exterminio para los pueblos indígenas”, opinó Salguero.De igual manera, el dirigente sindical Isaac Ávalos señaló que la mayoría de las víctimas mortales y heridos son agricultores de la selva peruana, y sin pelos en la lengua defendió las tomas de carreteras y resistencia a la policía que restablecía el orden

El dato
Como si fuera poco, el sindicalista pidió a la comunidad internacional y los derechos humanos intervenir en este caso para procesar al presidente García y su gobierno por delitos de lesa humanidad.

Fuente: Expreso

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado:
Embajador de Perú en Bolivia rechaza declaraciones de Ministra de Justicia de ese país

Lima, jun. 07 (ANDINA).- El embajador de Perú en Bolivia, Fernando Rojas, rechazó las declaraciones de la ministra de Justicia de ese país Celima Torrico, referidas a los hechos de violencia que culminaron con el asesinato de policías en Bagua, al indicar que se trata de una “intervención en asuntos internos de su país”.

“Hubo declaraciones oficiales, incluso de ministros (en alusión a las declaraciones Torrico) que se refirieron con bastantes calificativos y mucha dureza sobre estos hechos con informaciones que no fueron contrastadas, esas declaraciones son una intervención en asuntos internos peruanos”, dijo el diplomático peruano a medios bolivianos.

El pasado sábado, la ministra de Justicia, Celima Torrico, sostuvo que las muertes ocurrieron debido a que el Perú “no atendió las demandas de los indígenas”.

Entre tanto el ministro de Defensa Legal del Estado Héctor Arce, sostuvo que “no existe ninguna acción de injerencia del gobierno boliviano, los datos están en ahí, además es alejado de la frontera boliviana el lugar donde se produjo el hecho”, declaró Arce.

(FIN) INT/RRR

Lima05 Junio 2009 - 8:16 pm
Advierte Rubén Vargas

El analista en temas de seguridad ciudadana y narcotráfico, Rubén Vargas, advirtió que son intereses políticos los que están detrás de las protestas de los nativos amazónicos que hoy se enfrentaron con la policía dejando un trágico saldo que supera los 30 muertos. Lamentó que el conflicto con los pobladores indígenas haya llegado a esos niveles de violencia y no se haya podido resolver mediante el diálogo.

“Hay dirigentes que exaltan los ánimos de la población con un supuesto discurso reivindicativo, pero detrás de esas palabras hay intereses políticos de un partido por generar una situación tensa de la cual puedan sacar provecho”, señaló en diálogo con INFOREGIÓN.

En otro momento, el especialista advirtió que la AIDESEP está involucrando en sus acciones, intereses que vienen incluso del extranjero, y que nada tienen que ver con las comunidades nativas amazónicas.

“La semana pasada concluyó un congreso de comunidades indígenas en Puno y algunos dirigentes pretendían provocar un levantamiento popular contra el gobierno, y está claro que eso venía desde Bolivia. Todos sabemos la relación áspera que existe entre el gobierno peruano y el boliviano, y a eso hay que agregarle el financiamiento que viene desde Venezuela para contratar a agitadores profesionales que vienen a generar el caos”, expresó.

Vargas Céspedes sostuvo que el gobierno se ha mostrado débil en el manejo de este conflicto.

Asimismo, indicó que el canal adecuado que tenían que seguir los dirigentes amazónicos, si es que no querían politizar sus ‘exigencias’, era presentar una demanda por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

Fuente: InfoRegion
Editado por batzepita.com

PARA EX PRESIDENTE, DEMANDA MARÍTIMA EN LA HAYA PERJUDICA A BOLIVIA

LIMA | Todo indica que ahora en Santiago el deporte que más se juega es atacar al Perú, pues ayer sorprendió que el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, se mostrara a favor de la alucinada tesis de Evo Morales, al afirmar que la demanda marítima presentada por nuestro país ante la Corte de Justicia de La Haya contra Chile perjudica a Bolivia.

“A mí me parece que esto que ha levantado Perú (la demanda limítrofe) es también contra Bolivia, como Morales lo dijo claramente”, afirmó sin rodeos el ex gobernante chileno (1994-2000) en declaraciones a Radio Bío Bío.

Frei señaló que lamenta la situación que se ha generado con el Perú, ya que -según él- ésta surge luego de que se han resuelto todos los conflictos y comentó que “por decenas de años se han aceptado los tratados que ahora se ponen en duda”.

OJO CON ENCUESTAS. Cabe precisar que en la campaña hacia la presidencia chilena, a Frei no le va nada bien, pues según la última encuesta de TNS-Time apenas tiene un 22% de apoyo, por debajo del diputado socialista Marco Enríquez-Ominami, que alcanzó un 26%. El derechista Sebastián Piñera sigue en la punta con un 35% de intención de voto.

Frei afirmó además que le parecen muy extrañas ciertas conductas en América Latina, pues cuando hay problemas internos “se levantan este tipo de situaciones”.

Como se sabe, recientemente el presidente Evo Morales acusó al mandatario peruano Alan García de pretender “mejorar su imagen” con la presentación de la demanda y sostuvo que la misma perjudica sus anhelos de lograr una salida al mar, la que hoy forma parte de su agenda bilateral con Santiago.

¿FREI ANTIPERUANO? Con respecto a Bolivia, Frei indicó también que en el futuro Chile tiene que estar dispuesto “a buscar soluciones que respeten los intereses de cada país, y que lógicamente ayuden a mirar de otra manera” la inserción chilena en el Pacífico.

Cabe recordar que la polémica venta de armas que hizo Chile a Ecuador en pleno conflicto del Cenepa (1995), y pese a ser garante del Protocolo de Río, ocurrió durante el gobierno de Eduardo Frei, quien según algunas denuncias aprobó la deplorable operación. De llegar a la Presidencia de su país en las elecciones de diciembre, el Perú tendría en La Moneda a alguien que no sería precisamente un amigo.

Fuente: Correo