Gallos de Pelea - FAS

12:53 | Para intelectuales como el estadounidense Noam Chomsky, la crisis ha puesto al descubierto la ‘naturaleza antidemocrática’ del capitalismo

El Comercio

Washington (DPA).- La crisis financiera internacional ha venido como agua de mayo para los críticos del capitalismo. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, reclama una “refundación del capitalismo” y el abandono de la “dictadura de los mercados”. El politólogo ex neoconservador Francis Fukuyama cree que “el modelo estadounidense está acabado”. Para el filósofo lingüista de izquierda Noam Chomsky, la crisis ha puesto al descubierto la “naturaleza antidemocrática” del capitalismo.

Marxistas como el filósofo social Werner Seppmann ya “presienten” el “posible fin del capitalismo”. Escritores como Kathrin Röggla han recordado su carácter explotador: la doctrina neoliberal es un “fantasma”. El arzobispo de Múnich, Reinhard Marx, advierte de que es “ingenuo e irresponsable” creer que una liberalización de todos los mercados lleva automáticamente al “triunfo del bien”.

La editorial berlinesa Karl Diez Verlag constata con alegría que se ha disparado la venta de libros de Carlos Marx. Los sondeos revelan que la mayoría de los ciudadanos en Francia y en los estados federados alemanes que antes pertenecían a la República Democrática Alemana ya no creen en el “sistema capitalista”.

Los que condenan el “capitalismo vaquero” (Fukuyama) vivieron un clímax emocional cuando el ex presidente de la Reserva Federal (Fed) Alan Greenspan, ensalzado como el “líder más grande del banco central estadounidense de todos los tiempos”, hizo un ejercicio de penitencia. “El capitalismo no funciona. Ha habido una corrupción del sistema”, confesó abatido Greenspan ante la Comisión del Senado del Congreso estadounidense.

Mientras que antes alababa las bondades de los mercados desregulados, en conferencias por las que cobraba 100.000 dólares, Greenspan ahora intenta explicar, a cambio de la misma cantidad de dinero, por qué se produjo el mayor descalabro bancario desde la crisis económica mundial de 1929. Y por qué ha cometido “errores” en su análisis de la realidad mundial.

Artífice
Greenspan fue el principal representante de una política financiera impulsada en la década de los 80 por el presidente Ronald Reagan. Siguiendo las ideas neoliberales y neoconservadores, Reagan comenzó en los 80 a reducir la intervención del Estado en la economía, rebajó los impuestos y las prestaciones sociales, desreguló los mercados y depositó su confianza en la fuerza y las capacidades de curación espontánea de la economía. También el presidente demócrata Bill Clinton y, de modo más enérgico, su sucesor George W. Bush, continuaron básicamente esa política reaganiana.

En su calidad de presidente de la Fed, Greenspan respaldó esa política manteniendo los tipos de interés en niveles bajos. Durante más de dos décadas, Estados Unidos y casi el mundo entero vivieron un auge económico de dimensiones desconocidas, solamente atemperado por algunos retrocesos coyunturales, el pinchazo de la “burbuja de Internet” y la crisis bancaria en Japón y Corea del Sur. Ahora, el mundo se halla ante la mayor crisis económica desde hace varias décadas: Greenspan se ha quejado de la pérdida de la “razón económica”.

No hay que verlo así: los millones de estadounidenses que compraban casas demasiado caras se beneficiaban de los bajos tipos de interés y esperaban que los precios inmobiliarios continuaran subiendo de forma desorbitante para que los objetos financiados a base de deudas incluso arrojaran ganancias.

Los gigantes financieros del sector inmobiliario Fannie Mae y Freddie Mac, que antes eran semiestatales y que ahora están en manos del gobierno, así como los bancos privados “prácticamente obligaban a la gente a aceptar dinero para la compra de casas, muchas veces sin verificar su solvencia”, explica la corredora Margaret Sperling de Phoenix (Arizona).

Y los gerentes de las instituciones financieras, presionados por los inversores para que consiguieran réditos cada vez más altos, organizaron una fiesta especulativa mundial, de la que inicialmente se beneficiaban todos, en primer lugar los altos directivos bancarios, que cobraban premios fantásticos de más de 100 millones de dólares.

Sin embargo, muchos no se preocupaban por saber cuál sería la suerte a largo plazo de las inversiones y los negocios crediticios. De esta manera surgieron gigantescos valores carentes de sustancia, descalificados por el megamillonario estadounidense Warren Buffett como “armas financieras de destrucción masiva”. Ahora, el mundo se halla ante un desastre económico y no son pocos los que claman por una mayor intervención del Estado y cambios del sistema.

Sin embargo, también hay quien advierte contra una demonización de la economía de mercado, cuya esencia es la libertad de los empresarios, de los inversores y de los consumidores. Muchos políticos ven en la crisis la necesidad de un cambio estructural, que el gran economista Josef Schumpeter ha calificado como una “destrucción creativa” dentro del sistema.

Según los defensores del capitalismo, este sistema ha generado desde hace casi 400 años, pese a todas las condenas, una increíble riqueza para los pueblos, aun cuando esta riqueza no haya eliminado la desigualdad social, que siempre ha existido. Sin embargo, la búsqueda de beneficios, llena de riesgos, y la libre empresa son la raíz del progreso y el crecimiento, sostienen los apologistas del capitalismo.

“Los ciclos de auge y colapso, de megalomanía y pánico forman parte del sistema operativo del capitalismo”, aseveró el escritor y filósofo alemán Hans Magnus Enzensberger en declaraciones al semanario “Spiegel”. Enzensberger está convencido de que el sistema capitalista ha “generado una prosperidad nunca vista antes en la historia de la humanidad”.

El riesgo para los contribuyentes
Sin duda alguna, en esta crisis del capitalismo el riesgo no lo corren tanto los responsables en los despachos de los directivos bancarios y los actores de Wall Street, sino en primer lugar los contribuyentes, cuyo dinero es utilizado por los gobiernos para intervenir masivamente en el sistema financiero. Y no se sabe muy bien cuál es el plan económico que pueda ayudar rápidamente a los millones de trabajadores que ya han sido despedidos y a los que aún serán despedidos.

Después del innegable desastre de todas las economías planificadas socialistas del pasado siglo, la cuestión sólo parece ser cuánto oxígeno necesita el mercado: mucha libertad, tal como cree el mundo angloamericano, o más Estado, como pregonan muchos en Europa.

Todos los intentos históricos de eliminar el capitalismo no han logrado crear una sociedad más justa con una mayor consciencia moral de la gente, subrayó hace poco el economista Bert Rürup. “El capitalismo saldrá de la crisis fortalecido”, sostiene el profesor de economía Jagdish Bhagwati, de la Universidad de Columbia. “No hay una alternativa al capitalismo”, aseguró recientemente también el premio Nobel de la Paz Muhammad Yunuus, el banquero de Bangladesh que ha ayudado a millones de pobres en el mundo con su programa de microcréditos.

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado-1:
Bush planteará en Perú medidas para enfrentar crisis financiera, informa Jefe del Estado

Estado de la economía mundial será uno de los temas fundamentales en Cumbre APEC, anuncia

Lima, nov. 13 (ANDINA).- El presidente de Estados Unidos, George W. Bush; y el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, presentarán en Lima iniciativas para enfrentar la crisis internacional durante la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), informó el Jefe del Estado, Alan García.

En declaraciones a la prensa, el Mandatario sostuvo que este fenómeno, que golpea a las economías más importantes del mundo, será uno de los temas fundamentales a tratarse en el foro internacional que se efectuará la próxima semana en Lima.

“Conversé con el presidente Bush y el primer ministro de Canadá, y ellos traerán iniciativas al respecto para APEC. Estoy seguro de que en regulación de banca y mercado internacional, en aportes de nuevos capitales, para relanzar el mercado mundial y la producción, tendremos contribuciones y decisiones importantes.”

Luego de inspeccionar las obras efectuadas en el Cuartel General del Ejército, con miras a la Cumbre APEC, agregó que todo está listo para recibir a ocho mil visitantes, 21 líderes de las economías más importantes del Asia Pacífico, que hacen el 55 por ciento de la producción de comercio mundial.

La Cumbre APEC se realizará en Lima del 17 al 23 del presente mes.

Reiteró que en momentos de crisis financiera internacional, Perú es visto con gran interés entre las empresas y los países en desarrollo como un país refugio de capitales para generar empleo.

En ese sentido, cuestionó las acciones tomadas por grupos “violentistas” y radicales en el país, para generar caos y violencia con la intención de deslucir la Cumbre APEC.

Además, indicó que Perú no será rehén de grupos “violentistas” que lo único que quieren es crear zozobra.

El presidente García recorrió las instalaciones del centro de convenciones habilitado en las instalaciones de la comandancia del Ejército como sede del foro internacional, junto al primer vicepresidente, Luis Giampietri; y el comandante general del Ejército, Edwin Donayre.

(FIN) CVC/CCR

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado-2:
México defenderá en APEC mantener el nivel actual de apertura comercial

14:03 | Así lo anunció el director general de Negociaciones Multilaterales y Regionales de la Secretaría de Economía

El Comercio

México (EFE) .- México defenderá en el Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), que se celebrará la próxima semana en Lima, que los países miembros de ese mecanismo mantengan el nivel actual de apertura comercial para enfrentar la crisis financiera global, afirmó hoy el gobierno mexicano.

“La idea es simplemente que establezcamos un compromiso para al menos mantener los niveles actuales de apertura de mercados”, dijo el director general de Negociaciones Multilaterales y Regionales de la Secretaría de Economía (SE) de México, Roberto Zapata, en una entrevista con Efe.

Zapata abundó que se trata de “congelar” las medidas proteccionistas de los países para que no se incrementen.

La duración de ese congelamiento puede ser discutida durante la reunión de mandatarios de APEC, el próximo 22 y 23 de noviembre en la capital peruana.

El funcionario subrayó que México considera que “el comercio puede ayudar a las economías a enfrentar momentos difíciles”, por lo que “la manera más concreta de hacerlo es no caer en tentaciones de generar mayores medidas proteccionistas”.

Otro tema que interesa al gobierno mexicano es “destrabar” los temas pendientes en la agenda de negociaciones de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio, para “encontrar acciones encaminadas a disminuir distorsiones al comercio como los subsidios y los aranceles”, dijo Zapata.

A su vez, el funcionario sostuvo que los 21 miembros de APEC ya comenzaron “a discutir de manera más aterrizada (realista)” la manera de “lograr mayor integración económica regional”.

México apoya en este sentido que se realicen estudios “cuantitativos y cualitativos” para saber cómo impactaría en la economía el hecho de que los países del APEC, un organismo cuyas resoluciones no son vinculantes, decidieran integrarse aún más.

Entre las opciones que se analizan se encuentra contar con un Tratado de Libre Comercio entre los países miembros en el largo plazo, utilizar los tratados subrregionales existentes, o impulsar incluso una agenda de facilitación del comercio que no implique una negociación.

Por último, Zapata señaló que una posible ampliación de miembros del organismo debe observar “un balance geográfico, es decir, que no se cargue todo hacia una región”.

Los países integrantes declararon una moratoria para acoger a nuevos miembros, que concluirá en 2010, año en que se comprometieron a alcanzar “comercio e inversiones abiertas y libres” en las economías desarrolladas.

APEC, creado en 1989 para fomentar el comercio en la cuenca del Pacífico, está integrado por Australia, Brunei, Canadá, Corea del Sur, Chile, China, Estados Unidos, Filipinas, Hong Kong, Indonesia, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Papúa Nueva Guinea, Perú, Rusia, Singapur, Tailandia, Taiwán y Vietnam.

En estos países viven 2.800 millones de personas y sus economías generan el 56 por ciento de la riqueza del planeta y el 46 por ciento del comercio global.