Las amnistías militares no pueden ser selectivas sino generales, según IDL
13:14 | Nuestro país podría ser denunciado ante la CIDH de aprobarse esa propuesta debido a que los delitos de lesa humanidad no pueden ser aministiables, indicó José Robles
El proyecto de ley que propone conceder una amnistía a militares y policías denunciados o condenados por delitos cometidos durante el conflicto armado interno atenta contra la propia teoría de esta figura legal, ya que no puede ser un proceso selectivo sino general, sostuvo hoy el especialista en temas militares del Instituto de Defensa Legal (IDL), José Robles Montoya.
En la víspera, el autor del referido proyecto, el legislador aprista Édgar Núñez Román, aclaró que de aprobarse la iniciativa cerca de tres mil casos de policías y militares podrían ser revisados para determinar si es posible aplicar o no la amnistía.
Además, explicó que su proyecto no sólo propone amnistiar a los comandos que participaron en el operativo Chavín de Huántar, sino que plantea también la creación de una comisión ad hoc que evalúe otros casos.
“La amnistía que propone el parlamentario Núñez atenta contra la propia teoría de la amnistía porque es un proceso amplio y no selectivo. No se pueden otorgar amnistías a un determinado sector sino a todos aquellos que participaron de la lucha contra la corrupción”, precisó Robles Montoya en diálogo con elcomercio.com.pe.
Agregó que no entiende porqué se sustenta el proyecto en los militares que participaron en el operativo Chavín de Huántar de 1997, pues según las informaciones judiciales solo cuatro personas se encuentran en calidad de procesados por esa intervención: el ex asesor Vladimiro Montesinos, el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas Nicolás Hermoza Ríos y los coroneles del Ejército en retiro Roberto Huamán Azcurra y Jesús Zamudio Aliaga.
De aprobarse esta iniciativa, Robles Montoya advirtío que podría ser objeto de denuncias ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) “porque ya hay sentencias vinculantes que indican que los delitos de lesa humanidad no pueden ser amnistiables ni gozar de beneficios de este tipo”.
<---Fin de Cita--->
Articulo Relacionado-1:
Piden que juicios a militares se desarrollen con todas las garantías
7:32 | Ministro de Defensa cuestiona que procesos no culminen en plazos establecidos
Autoridades del Tribunal Constitucional (TC), del Congreso, así como abogados de la Defensoría del Pueblo, de las ONG de derechos humanos y hasta del Colegio de Abogados de Lima (CAL) rechazaron ayer de forma contundente los proyectos de ley que promueven los parlamentarios apristas Édgar Núñez y Mercedes Cabanillas para crear una comisión ad hoc y proponer la concesión de amnistía, indulto o conmutación de la pena en favor de miembros de las FF.AA. y de la PNP que hubieran sido denunciados, procesados o condenados por delitos cometidos durante la lucha contrasubversiva.
Uno de los primeros en salir en contra de estas propuestas fue el presidente del Tribunal Constitucional (TC) Carlos Mesía, quien dijo que los proyectos de ley de este tipo serían “contraproducentes” ya que la Sala Penal Nacional viene realizando actualmente juicios contra los miembros de las FF.AA. y de la PNP por presuntas violaciones de derechos humanos.
“Me parece contraproducente Sería como inmiscuirse en una labor que está en manos de los jueces (de la Sala Penal Nacional). Esto ya escapó de las manos de la política. Lo que caracteriza a un Estado de derecho constitucional es, justamente, que el poder político está sometido al control jurisdiccional para garantizar los derechos fundamentales”, dijo Mesía a este Diario.
A la opinión del presidente del TC se sumaron las voces del decano del CAL, Walter Gutiérrez; de la adjuntía para casos de DD.HH. de la Defensoría del Pueblo, Gisella Vignolo; y del ex secretario general del Consejo Nacional de DD.HH. del Ministerio de Justicia, Luis Alberto Salgado.
Este último dijo que “ni el Poder Ejecutivo o Legislativo pueden declarar la inocencia mediante ley, decreto legislativo o indulto, ya que sería quebrantar el Estado de derecho”.
Recordó que una medida similar fue intentada durante el fujimorismo, pero mereció sendos fallos del sistema interamericano de DD.HH.
ACELERAR LOS PROCESOS
Por su parte, el decano del Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutiérrez, dijo que “no debería apelarse a esta figura (la creación de una comisión ad hoc) para los casos de militares acusados por violación de derechos humanos”. Afirmó que es preferible que se aceleren los procesos que los involucran (que están en la Sala Penal Nacional) y que estos se realicen con todas las garantías del caso, sin necesidad de recurrir al beneficio de la amnistía.
PLAZOS DEBEN CUMPLIRSE
En ese sentido, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, coincidió en señalar que no se requería “amnistía ni indulto” para los militares y policías procesados por haber enfrentado al terrorismo, si en el país existiera celeridad en el Poder Judicial.
En declaraciones a CPN Radio cuestionó que hasta ahora las autoridades judiciales no sean capaces de culminar dentro de “plazos razonables” muchos procesos judiciales, teniendo en cuenta el viejo aforismo “justicia que tarda, no es justicia”.
Por su parte, Alfonso Panizo, ex jefe del Consejo Nacional de Inteligencia (CNI) se mostró a favor de los proyectos de ley de amnistía, aunque dejó en claro que debe separarse la paja del trigo en los procesos contra los militares y policías.
De otro lado, un vocero de la Defensoría del Pueblo recordó que la adjunta para casos de derechos humanos de esta entidad, Gisella Vignolo, se pronunció en los últimos días contra la creación de una comisión ad hoc para que se proponga la amnistía en favor de agentes de las fuerzas del orden.
EN PUNTOS
Hay 3.000 casos que deben revisarse
La creación de una comisión para proponer el indulto a militares y policías sentenciados por casos de DD.HH. no debe prestarse a suspicacias, dijo la congresista Mercedes Cabanillas.
La legisladora aprista desestimó las afirmaciones de algunos representantes de organizaciones de derechos humanos que afirman que con dicha iniciativa se pretende generar impunidad.
Por otra parte el congresista Édgar Núñez dijo que hay cerca de 3.000 casos de policías y militares que podrían ser revisados para ver si es posible aplicar la amnistía. “Por el trabajo realizado hasta el momento, hay cerca de 3.000 casos dramáticos que ameritan una revisión”, indicó el parlamentario.
Dos proyectos para el debate
Actualmente, hay dos proyectos de ley presentados por los congresistas apristas, Édgar Núñez y Mercedes Cabanillas. El primero pide que se de amnistía a los comandos del operativo Chavín de Huántar y que se encuentran procesados o condenados por dicha acción.
Ambos proyectos solicitan que se cree una comisión ad hoc para proponer la amnistía de militares y policías que hubieran sido denunciados o juzgados por violación de DD.HH.
Cabanillas, por su parte, también propone que se cree una comisión ad hoc, pero que esta no califique los casos de agentes juzgados por ejecuciones extrajudiciales.
<---Fin de Cita--->
Articulo Relacionado-2:
Ex comandante general del Ejército expresa desacuerdo con amnistía o indulto para militares
Lima, nov. 10 (ANDINA).- El ex comandante general del Ejército, José Graham Ayllón, expresó hoy su desacuerdo con amnistiar o indultar a los militares procesados por la supuesta violación de derechos humanos. El ex alto mando militar destacó que, lo importante, es que exista en el país un debido proceso de los casos denunciados.
Graham manifestó su discrepancia con los proyectos legislativos presentados por los congresistas Edgar Núñez y Mercedes Cabanillas con respecto al otorgamiento de indultos y crear una comisión ad hoc para los milites sentenciados en el tema de los derechos humanos.
“Mi opinión es que no haya amnistías ni indultos; lo que sí debe haber es un debido proceso porque sí hay amnistía significa el olvido y considero que un hecho como el de Chavín de Huántar que es histórico, pues se trató de una operación militar exitosa y reconocida por todo el mundo, no debe ser olvidado”, dijo a Radio Nacional.
Indicó que en el sector justicia hay elementos capaces y honestos y por tanto deben acelerar los casos denunciados contra los militares, pues no existen motivos para la demora.
Señaló que con un debido proceso y con una buena justicia se dará mayor confianza a los soldados.
Graham destacó que gracias a la actuación de los soldados que combatieron a la subversión, el Perú vive un Estado de Derecho, sin coches bomba, asesinatos ni secuestros.
(FIN) JID/FPQ
Escribe un cordial comentario