Gallos de Pelea - FAS

14:03 | El ministro de Defensa cuestionó que hasta ahora las autoridades judiciales no sean capaces de culminar “dentro de plazos razonables” muchos procesos

El Comercio

(Andina).- El ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, afirmó hoy que no se requería “amnistía ni indulto” para los militares y policías procesados por haber enfrentado al terrorismo, si en el país existiera celeridad a nivel del Poder Judicial.

Cuestionó que hasta ahora las autoridades judiciales no sean capaces de culminar dentro de “plazos razonables” muchos procesos judiciales, teniendo en cuenta el viejo aforismo “justicia que tarda, no es justicia”.

“No necesitaríamos recurrir ni a la amnistía ni al indulto si los procesos fueran rápidos, concluyentes y no estuviéramos (.) en este proceso de nunca acabar para tanta gente que lo único que ha hecho es cumplir con el Estado”, declaró en CPN Radio.

En ese sentido, refirió que al no darse procesos en plazos conveniente, se hace necesario buscar otras alternativas como la que plantean algunos legisladores respecto a la conformación de una comisión ad hoc para revisar estos casos.

La semana pasada fue presentado ante el Parlamento un proyecto de ley que propone crear una comisión ad hoc encargada de evaluar, calificar y proponer al presidente Alan García, en forma excepcional, la concesión de indulto y conmutación de la pena y derecho de gracia, para militares y policías, que en el marco de la lucha por la paz hayan sido sentenciados por el fuero común o militar.

Más adelante, destacó nuevamente que se hayan producido irregularidades en los ascensos a las Fuerzas Armadas, y precisó que se ha cumplido la Ley y el reglamento, respetando los plazos que señala la normatividad vigente.

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado:
Evaluarán solicitudes de efectivos involucrados en violaciones de DD.HH

8:43 | Personal de las FF.AA. y PNP investigados o procesados tendrán similares derechos en la defensa

El Comercio

(elcomercio.com.pe).- El Poder Ejecutivo dispuso crear la Comisión de Defensa Legal del Ministerio de Defensa para evaluar las solicitudes que presenten los miembros de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional involucrados en investigaciones, denuncias o procesos judiciales por presunta violación contra los derechos humanos.

El grupo será presidido por el secretario general del Ministerio de Defensa e integrado por la directora general de Planificación, Presupuesto e Inversión para la Defensa y el director de Asesoría Jurídica de la misma cartera.

El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, indicó que los oficiales y el personal de tropa de las Fuerzas Armadas investigados o procesados tendrán similares derechos en la defensa.

Con el nuevo régimen, los costos de defensa legal que brinde el Estado y su reembolso en caso de sentencia condenatoria no estarán sujetos a la garantía hipotecaria, con lo que no se pondrá en riesgo la vivienda del afectado.

También pidió acelerar los juicios a los 600 militares procesados por presunta responsabilidad en los excesos cometidos durante la lucha contra la subversión.

<---Fin de Cita--->

Articulo Relacionado:
Polémica por propuestas de amnistía e indulto a militares se reaviva en Perú

sábado, 8 de noviembre, 23.56
Yahoo Noticias

Lima, 8 nov (EFE).- Las propuestas legislativas para amnistiar e indultar a militares acusados de violaciones a los derechos humanos han generado hoy una intensa polémica en Perú, donde el conflicto interno (1980-2000) se saldó con unos 70.000 muertos. Seguir leyendo el arículo

El primer ministro peruano, Yehude Simon, se pronunció en una entrevista en el Canal N de televisión en contra de la propuesta de amnistía, por considerar que haría “un terrible daño a las Fuerzas Armadas y a la propia democracia”.

Sin embargo Simon, indultado en 2000 por una comisión especial tras pasar ocho años en prisión bajo la acusación de apología del terrorismo, sí consideró válido evaluar la posibilidad de aplicar el indulto a militares, siempre y cuando exista “una duda razonable”.

Al recordar que centenares de personas fueron indultadas tras el conflicto interno, Simon sentenció: “si se hace para los civiles, se puede hacer para los militares y los uniformados”.

Por su lado, el líder del opositor Partido Nacionalista, el ex comandante Ollanta Humala, rechazó hoy la propuesta de amnistía y aseguró que, si se aprueba, no se acogerá a ella.

Humala, quien también se opone al indulto, es procesado por su presunta responsabilidad en la desaparición de tres personas en 1992 cuando dirigía una base antiterrorista en la selva peruana.

En declaraciones a periodistas en Lima, Humala consideró que con la propuesta para amnistiar a los militares “se quiere blindar o acoger a los verdaderos responsables de la conducción de la guerra (contra el terrorismo), que son los presidentes de la República o jefes supremos de las Fuerzas Armadas y los altos mandos”.

La polémica se reavivó el jueves pasado, cuando el legislador oficialista Édgar Núñez y presidente de la Comisión de Defensa Nacional presentó un proyecto de ley que plantea la amnistía para los miembros del comando militar “Chavín de Huántar”.

También propone la conformación de una comisión encargada de evaluar otros casos de presuntos procesos irregulares a militares.

Núñez pide en su proyecto la amnistía a los miembros de ese comando, que rescataron en 1997 con vida a casi todas las 72 personas retenidas durante cuatro meses por miembros del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) y que ahora son procesados por las presuntas ejecuciones extrajudiciales de tres de los terroristas.

Por su lado, su compañera de partido Mercedes Cabanillas también presentó el viernes un proyecto para la creación de una comisión encargada de proponer indultos a militares en los casos en que las pruebas “permitan presumir, razonablemente, la ausencia de responsabilidad en el delito cometido”.

Ambas iniciativas aún deben pasar por un proceso de evaluación antes de su debate en el pleno del Congreso.

Las propuestas de amnistía e indulto se dan en momentos en que el ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) es juzgado en Perú por violación a los derechos humanos y después de que se hayan emitido sentencias de hasta 35 años de cárcel contra militares por crímenes de lesa humanidad.

Varias voces del oficialismo han considerado legítimas las propuestas ante la lentitud en los procesos para juzgar a los militares por crímenes de lesa humanidad.

Incluso el presidente peruano, Alan García, deploró el mes pasado lo que llamó una “persecución” contra miembros de las Fuerzas Armadas que combatieron a “grupos terroristas”.

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) tiene previsto presentar la próxima semana un documento ante la Corte y la Comisión Internacional de Derechos Humanos con advertencias sobre estas propuestas, publicó hoy el diario La República.

Para el secretario ejecutivo de la CNDDHH, Ronald Gamarra, los proyectos “no son sino una forma de impunidad que se pretende dar desde el Legislativo, con la amnistía, y del Ejecutivo, con el indulto o derecho de gracia”.

Según el Ministerio de Defensa, unos 652 militares son investigados o procesados por atropellos a los derechos humanos.