Arma de Inteligencia de EP se someterá a control
Afirmó que nueva dependencia trabajará en el marco de la Ley del Sistema Nacional de Inteligencia.
Salió al frente de las críticas. El ministro de Defensa, Antero Flores Aráoz, aseguró que el Arma de Inteligencia del Ejército, reactivada recientemente, estará sometida “a los controles democráticos establecidos en la Ley del Sistema de Inteligencia”.
Por tanto, agregó Flores Aráoz, se cumplirá con los principios de legalidad, legitimidad y control democrático.
Además, destacó que dicho organismo busca “recoger información necesaria para combatir a los remanentes terroristas en el ámbito interno y hacer frente a las potenciales amenazas que pudieran existir en otros frentes”.
El titular de Defensa explicó que desde la desactivación de esta Arma de Inteligencia, ocurrida en diciembre de 2001, el Ejército no ha contado con personal especializado en el recojo de información, y menos aún a tiempo completo o a dedicación exclusiva.
Precisó que, frente a este escenario, cada vez se fue limitando más el proceso de búsqueda de información necesaria para la toma de decisiones en todos los niveles de comando, lo cual implicaba otorgar ventaja para que continúen, por ejemplo, las actividades de las organizaciones terroristas.
Dijo, asimismo, que la nueva dependencia permitirá reforzar la producción de inteligencia y, por tanto, las operaciones en el Huallaga, Putumayo y en el valle de los ríos Apurímac y Ene, zona donde vienen participando los efectivos del Ejército.
EL DATO
Otros países. El ministro de Defensa señaló que los ejércitos de otros países poseen armas de inteligencia con oficiales a dedicación exclusiva y con formación especializada.
<---fin--->
Articulo relacionado
Cuestionan restablecimiento del arma de Inteligencia en estructura del Ejército
Analista José Robles considera que la norma atribuye funciones policiales, en el frente interno, a oficiales del ejército.
Emilio Camacho
La Republica
Trato preferencial. Unicamente el Ejército tendrá oficiales en el arma de Inteligencia.
El domingo pasado, el gobierno publicó el decreto supremo 013-2008 DE-EP con el que dispone la activación del arma de Inteligencia que fue creada en 1991 (durante el segundo año del gobierno corrupto de Alberto Fujimori) y desactivada en el 2001 con la llegada del gobierno de transición de Valentín Paniagua.
La norma, que es bastante general, solo precisa que el arma de Inteligencia es necesaria en la estructura del Ejército por razones de “seguridad nacional”, y que fue el comandante general del ejército, general EP Edwin Donayre, quien pidió su restablecimiento mediante una nota informativa.
Pues bien, Roberto Chiabra (general EP en retiro y ex ministro de Defensa) y José Robles (especialista en temas de seguridad del Instituto de Defensa Legal) coincidieron en que esta norma va en contra de todo lo avanzado en los últimos años en materia de reforma militar, pues se opone a la “doctrina de la unidad” que se trata de aplicar en los tres institutos armados.
Chiabra –director de Educación y Doctrina del Ejército cuando se desactivó el arma de Inteligencia– recordó que se tomó esta decisión porque se planeaba implementar escuelas comunes para los tres institutos armados en las especialidades de inteligencia, fuerzas especiales y pilotaje.
“La idea, en un país pobre como el nuestro, era generar ahorro uniendo estas especialidades y creando una doctrina única para los tres institutos armados, pero con lo que se ha hecho ahora no se da un paso atrás, pero sí uno al costado”, dijo el ex ministro.
Chiabra también sostuvo que es innecesario formar oficiales con especialidad solo en Inteligencia, pues cada miembro del Ejército, más allá del arma a la que pertenece, es por sí solo una “unidad de inteligencia”.
“Yo soy de infantería, pero he llevado cursos de inteligencia. Aquí se está diciendo que los nuevos oficiales de inteligencia serán los únicos capaces de hacer análisis de la información. ¿Para qué servirían nuestros cursos entonces?”, manifestó.
PARA EL FRENTE EXTERNO
José Robles tiene una posición similar a la de Chiabra. Pero también advierte que la poca transparencia con la que fue manejada la reactivación del arma de Inteligencia deja profundas dudas respecto de los objetivos que busca esta reforma. Para Robles es peligroso que en el DS 013-2008 se diga que esta arma controlará “riesgos y amenazas en el frente interno”, pues el objetivo primordial del Ejército es prepararse para el combate contra el enemigo externo.
“La creación de esta nueva arma debería guardar concordancia con la principal misión del Ejército que es estar listo para el combate en el frente externo. No tendría lógica que una de sus armas apuntara al frente interno, donde la inteligencia está en manos de la policía”, dijo.
Robles recordó que el arma de Inteligencia fue utilizada por Vladimiro Montesinos para montar sus operaciones de espionaje a los opositores a la dictadura de Fujimori, motivo por el cual –dijo– las suspicacias respecto de este tema son naturales y deben ser aclaradas con más transparencia.
No solo Robles pide claridad respecto de este tema. El todavía presidente de la comisión parlamentaria de Inteligencia, Mauricio Mulder (Apra), reconoció que su grupo de trabajo no recibió información sobre la reactivación del arma de Inteligencia; por eso pedirá una explicación detallada al ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz.
DATOS
Estructura. El Ejército tiene cinco armas. Las cuatro primeras son las “clásicas”: Infantería, Caballería, Ingeniería y Artillería. La quinta es Comunicaciones. También cuenta con dos áreas de servicio: Intendencia y Material de Guerra. El decreto que reactiva el arma de Inteligencia fue publicado al amparo de la Ley Orgánica del Ejército.
Mudo. El ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, se comprometió a detallar los alcances de esta decisión, pero hasta ayer no había enviado ninguna información a este diario.
