Ejército venció al terrorismo gracias al apoyo de población
General Valdivia: Barrios Altos y La Cantuta fueron excepciones en la lucha
El ex comandante general del Ejército, Pedro Villanueva Valdivia, reconoció que la victoria contra del terrorismo se debió principalmente a que el Ejército ganó el apoyo de la población y respetó los derechos humanos, y que los casos de Barrios Altos y La Cantuta no formaron parte de esta política y fueron sin duda excesos excepcionales que se dan en este tipo de luchas”, dijo.
Villanueva expresó algunos juicios críticos que explicarían esos excesos al señalar que la Dirección de Inteligencia del Ejército (Dinte), que era la llamada de ejercer control de las actividades del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), actuó con autonomía y no cumplió con reportarle muchas de las actividades que hacía.
“Por ejemplo, dijo, la Dinte nunca me informó de la conformación de un grupo de análisis supuestamente solicitado por la PNP para analizar documentación incautada a Sendero Luminoso, y si me hubiera informado yo lo habría impedido, porque no era su misión actuar en ese nivel”, precisó.
Seguidamente, expresó que nunca recibió una copia del llamado “Texto Táctico y Estratégico para enfrentar a Sendero Luminoso en los campos político, sicosocial y militar”, supuestamente elaborado por el grupo de análisis que conformaron los ex agentes del SIE, Santiago Martin Rivas y Fernando Rodríguez Zabalbeascoa, entre otros.
Secretaría vs. Dinte
E igualmente, agregó, que nunca recibió de la Dinte algún informe sobre los hechos de Barrios Altos, y aunque no lo explicitó, destacó que por este incumplimiento se vio obligado a crear a nivel de la comandancia general una secretaría de inteligencia que cumpla, en lugar de la Dinte, con hacerle llegar informes de inteligencia.
Sobre este testimonio, el abogado César Nakazaki, defensor de Fujimori, dijo que esta declaración confirma que los actos de gobierno en la lucha contra el terrorismo fueron aprobados por la población, porque se trataron de acciones necesarias para sus vidas como lo fueron la obras de infraestructura que se hicieron como nunca antes en la república.
Respecto a los excesos ocurridos en la lucha contra el terrorismo, sustentó que se trata de defectos de esa política por la cual responden los criminales que directamente llevaron a cabo esos excesos, y no los presidentes, porque estos son responsables por la política y estrategia general.
